Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1960-04-20

■ .

Kohó és Gépipari Minisztérium Pártbizottságának jelentése a kerületi Végrehajtóbizottság felé.

Előadó: dr.Kardos Géza és dr.Ajtai Miklós elvtársak._

__

Kiegészítés a jelöntéshez:

■

:? . --fi--• ■ -. fix te, . A

t-it;/tó. • v

:>3,.,.*<j:••',/••• y.\j \h

■ÓBSiJ ■ ' TWr':'

Készéi András et. -----„..re——~i -— r

Vannak a jjelentésben olyan dolgok, amelyeket nem magyarázunk meg, ezt szeretném kiegészíteni, hogy hogyan értsük.

Beszélünk az akadályozó tényezőkről, hogy kifelé ez hogyan néz ki. ezt nem mondjuk el. Kik ezek? Ez a mi hibánk és nekünk kell kiküszöbölni, ami következtében jobban megy a munka, lem kielégítő a belső kooperáció. Sok esetben előfordul, hogy értekezleten derül ki, hogy ha előbb összeültünk volna, nem kellett volna az értekezletet összehívni. Ha jobb lenne a kapcsolat az iparágak és főosztályok között egy csomó problémát ki lehetne küszöbölni.

Leterheltség kérdése: - Ez vonatkozik főosztályokra és egyes elvtársakra is. Sok esetben vannak kérdések, mélyekről egy-egy főosztályon beszélnek, de nem oda tartozik, nincs szerv aki gazdája volna - ez különösen az iparpolitikára vonatkozik. Vannak egyes vezetők, akik túl vannak terhelve feladatokkal, ennek következtében nem tudnak megfelelően foglalkozni egyes kérdésekkel.

Ezen kivül a felelősségnek felfelé valé tolása. Ez is hozzájárul egyes vezetők túlterheltségéhez, pedig volna egy csomó feladat, amit lefelé is le lehetne adni, igy kevesebb lenne font a feladat és a munka.

Felvetjük az anyagban a következetességet. Ezt arra értjük,hogy vannak feladatok, amelyek elúsznak. A munkatervbe van. egy napirendi pont, ami előbbre vitte volna a munkát a vezetés színvonalával kapcsolatban. Ezt nem tárgyalta meg a Pártbizottság - március 6-án kellett volna megtárgyalni. Ehhez az is hozzájárult, y hogy Olajos elvtárs a diplomatervének készítésére készül, de ott

van a V égreha jtóbizottság, akinek következetesebbnek kellett volna lenni.

Igen jó határozatok születnek - ez vonatkozik a gazdasági és pártszervezetre egyaránt - de nem kellően történik az ellenőrzése ezeknek a feladatoknak, célkitűzéseknek. Felelősségrevonás nem minden esetben történik, sokkal hatékonyabbnak kell lenni az ellenőrzésnek.

A töchnoligia fejlesztésével kapcsolatban nem említünk meg példát. Csergő elvtárs tartotta „ezt az előadást, s nem realizáljuk ezt az I előadást az iparigazgatóságokon, üzemekben.

Kard03 Géza elvtárs:

Tájékozás képpen: Ajtai elvtársék megvizsgálták z „Iparplitikai Főosztály, Híradástechnikai Főozstály, termelési Főosztály és Szerszámgépipari Igazgatóság pártszervezetének munkáját, pártonkivüli elvtársakkal is beszélgettünk.

Azok a kiegészítések, melyeket Készéi elvtárs elmondott, helytállóak.

Két dologra liivnám még fel a figyelmet: A tagság és a dolgozók részéről egy időben történtek kezdeményezések és ezek olyan irányban mennek 'előre, hogy feltétlenül megoldandó,

A rt'.- 6 -