Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-04-20
' | A KGM hivatalivezetésében a vezetés színvonalával kapcsolatos probléma összefügg azzal, amit Készéi elvtárs elmondott, hogy pld a. munká-A felelősség kérdésénél úgy láttuk, hogy őzt nem lehet leszűkíteni az előadói vonalra, hanem az általános munkamódszerekből folyó valami, és ez a felelősség kérdése ugyan úgy fennáll osztályvezetők, főosztályvezetők kérdésénél is, de a miniszterhelyetteseknél is. Nagyon sok kérdés eldöntését hagyják osztályvezetők, főosztályvezetőknek, ebből adódik olyan helyzet, hogy adott kérdésekben nehéz megállapítani, hogy ki a felelős. El kell mondani,hogy azok az elvtársak - előadók akik- , kel beszélgettünk és akik érzik ezt a nagy op.munkát,nagy felelősség érzet volt tapasztalható ahogyan felvetették és ahogyan próbálják megoldani a felvetett kérdéseket. Rá kell menni a partszervezet vonalára is, annál is inkább, mert ha itt konkrét intézkedések nem történnek az ilyen belső kérdésekben elsekélyesedhet, mert csak a kérdések felvetésénél tartunk, az eredmények realizálása hátra van és ez még nagyobb feladatot jelent mint a kérdésnek az elindítása. Az volt a benyomásunk, hogy még nagy differenciák vannak az egyes alapszervesetek munkájában. Vannak élenjáró alapszervesetek, van ami m megüti az -Átlagot, de vannak olyan alapszervezetek is, melyek nem törtek fel az átlaghoz sem. Pld. a Hajógyári kérdésekkel foglalkozó elvtársak önmagukban nem tudnak megbirkózni a problémákkal, amelyek Tájékozódás képpen még el kell mondani, hogy egyértelműen alakult ki az a vélemény mind a hivatali vezetőség, mind a pártfunkcionáriusokban, hogy Olajos elvtárs mióta odakerült a kapcsolat sokkal pozitivabb, most már arra kell vigyázni, hogy a felmerült szervezeti kérdések napirendre kerüljenek. H • ®PF dr.Ajtai Miklós elvtárs. Véleményem szerint a Pártbizottság kétségtelenül jól indult el azon az utón - ezt általánosságban is meg lehet állapitani -, hogy elkezdte a műszaki és termelési kérdésekkel való foglalkozást. Ezt még ak- , kor is le lehet szögezni, ha megállapítható, hogy vannak még nehézségek. A közvélemény az, hogy a kapcsolat formái is jók és elég erősen kidomborítják az elvtársak, hogy nagyon nagy változás észlelhető t, korábbi pártmunkával szemben. A párttitkár személyes kapcsolatai ■te javultak, sűrűbbet, jobbak. Az anyag elkészítésénél Voltak ilyen 'értelmű viták, az elvtársak nem mondják elég világosan azt a pozitívumot amit ott tettok. Azt hiszem, hogy n következő lépés, ut, ami felé ennek a munkának halódni kell az, hegy a minisztérium különböző iparágai jellegükben nagyon különböznek és nagy differenciák vannak. A műszaki fejlesztés és termelés terén is ezek a különbségek a munkamódszerekben is nagy különbséget okoznak más jellegűek a problémák, más jellegben kell megfogni, a további munka fő kérdése a differenciát megtalálni, hol mi a probléma, mi az amiben a legnagyobb ellenőrzés, mozgósítás kell. A müszakipar -vonalán nagy kérdés, hogy a. müszakipár úgy tudjun termelni, hogy gyors és rugalmas legyen. Más módszerek, más lehetőségek más bánás kell, amiben a pártszervezet sokat aegithez. Ugyan azon elvtársaktól, - akikkel, mint G.T.-s tárgyalni szoktam - ezeken a megbeszéléseken olyan kérdések merültek fel, amik egyébként alig merül fel, sok minden érdekes dolog bontakozik ki. “nnek a ru■ j gaImasságnak van O.T. oldala is, megbeszéltük, hogy hogyan tudnánk mi az O.T.-bél segiteni. ' miii !.. ] 3 ja I
