Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-23
í Borsos László et. válasza. ' . fi) Belkereskedelmi problémákra én adok választ, a külkereskedelemmel kapcsolatos problémákra kérem Sebes elvtársat, ő válaszoljon meg. Áruhiánnyal kapcsolatban: - A példát azért vetettem fel, mert több pártszervezetnél - és a minisztériumban is - ki kellett hangsúlyozni, hogy egy sor kérdésben most más a gazdasági helyzet mint annak idején volt, amikor a Politikai Bizottság határozata megszületett. A kereskedelem akkor, tényleg mint vásárló állt az iparral szemben, az ipar kielégítette minden kérelmét. Akkor olyan nem várt helyzet állt elő, úgy nézett ki, hogy a kereskedelem még az ipar bizonyos üzemeinek a leállítását is felvetette. Később- részben a párthatározat alapján, részben a tsz. mozgalom fejlődése miatt - a kereskedelem készletéi jelentősen lecsökkentek óa ma már az a helyzet, bármit kér a kereskedelem az ipartól nem nagyon kapja meg. A Politikai Bizottság határozata nélkül még rosszabb lenne a helyzet. Árleszállitás kérdése: - Nem függ össze a jelenlegi hiányokkal, illetve gyengébb áruellátással, mert egyrészt bizonyos kis volumenről volt szó, másrészt olyan cikkek vannak bevonva, amiből túl sok van, s raktározása te gondot jelent, A minisztérium vezetése felhívta a figyelmet, hogy csak a legszükségesebb esetekben kell ilyen kiárusításokat csinálni. Még kell oldani valamilyen utón, hogy ne legyanekilyen elfekvő áruk. Átalakításokkal kapcsolatban, hogy miért "lényegében". A lényege a dolognak az, hogy elég sok vonatkozásban sajtó és más utón elég sok támadás éri a kereskedelmet. 3 mérnök /Főv.Tanácstól, Építésügyi Minisztériumból/ ; meg lett bizva vizsgálják felül, hogy szükségesek voltak-e az átalakítások, 15 eset közül egy esetben találtak túlzásokat, ott i3 szükség volt az átalakításra, de takarékosabban lehetett volna megoldani. Sajnos az újságírók és felvásárlók nem látják azt, hogy mi van egy-egy boltban. Egészségi állapotok miatt sem. Inkább az a probléma, hogy a vendéglátó és élelmiszer egységeket gyakrabban - 1-2 évenként - kellene tatarozni. Az a véleményem, hogy szakmai vonalon - különösen a nagykereskedelmi vállalatok területén - jól és alaposan lett ismertetve a határozat, A kiskereskedelmi vállalatok területén már nem ilyen pozitiv a helyzet, a tanácstagokon keresztül lett ismertetve a határozat. Tartottak egy te értekezletet, ahova meghívták az igazgatókat, pártszervezeteket és utána már nem sok történt.Még a kerületben sincs meg a határozat. Elég 3zükmarkuan bántak ezzel a határozattal. Vidéken is van probléma a határozat ismertetésével, , Kisiparosok kereskedelmi tevékenységével kapcsolatban: - Állandó torna a minisztériumban. Nagy eredményt elérni ezen a területen nem tudunk. A KIP-hez tartoznak és eléggé ragaszkodnak ahhoz, hogy az értékesítést meghagyjuk. Vannak olyan rendeletek, hogy ne csak raktárra, hanem eladásra is dolgozzanak. Budapesti Vállalatok szakosítása: - Ártex, Rubolt, Röltex területén, Minisztériummal a Sásdi elvtársék megbeszélték és folyamatban van. Nem a minisztérium tudat és egyetértése nélkül csinálják az elvtársak. Pártszervezetek tevékenysége: - Legnagyobb nehézségek a kerületben az Átex vonalán voltak az uj kereskedelmi formával kapcsolatban, a többi területen egyhangúan elfogadták. A tapasztalatok szerint a partszervezetek túl nagy aktivitást nem tettek. Nem foglalkoztak a határozatnak ezzel a részével és sok esetben maguk is a konzervatizmus miatt a szakmai vezetőkre hallgatnak. A vendéglátóipar és közért területén nem tudok ilyent mondani. A nagykereskedelmi vállalatok jól álltak hozzá a kérdéshez, segítik az uj formában dolgozó üzleteket, fio__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________,.................................... J Á '■SY.tóYte'Wtetó a • ff ra. ' f "YY;:.:®:®; v•;>£■/■ ; ' -.„á: , I " 2 “ p n s fi m
