Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-23
- 3 - O n a llp mi' <, LH—-: Eebes Gándor et. válasza: Külkereskedelemmel kapcsolatos problémák. A Külkereskedelmi Minisztériummal elég régen helyenként vitánk van azzal a határozattal kapcsolatban, amit a gazdasági bizottság a Konsumex Vállalat megalakításával kapcsolatban hozott. Ez a Kül és Belkereskedelmi Minisztérium közös vállalata. A belkereskedelemben időnként feleslegessé vélt árualapokat egymással kicseréljük. Olyan cikkekről van szó, amelyek bizonyos okok miatt eladhatatlanok. így bővül a választék és szüleitjü.k a hiánycikkeket. A Külkereskedelmi Minisztérium nem nagyon támogatta ezt a kezdeményezést, amelyet a baráti országok örömmel fogadtak, A Külkereskedelmi Minisztérium abból a meggondolásból, hogy ez akadályozza normális„forgalmat, nem helyesli a választék-cserét, il táp sztalatok azt mutatják, hogy amilyen mértékben akadályozza, olyan mértékben elő is aegiti a normális forgalmat, mert olyan cikkeket is be tudtak vezetni a baráti piacokon, amit eddig nem tudtak. Elsősorban meg kell mondani, hogy nem az iparcikkekre áll fenn ez az aggály, hanem az élelmiszer vonalon. A Gazdasági Bizottság hozott egy határozatot, hogy az árucsere forgalmat a baráti államok között növelni kell. A Külkereskedelmi Minisztérium úgy magyarázza, hogy miután a tervezett import-forgalom nagy, ezt a határozatot végrehajtják, ugyanakkor a választék-csere 1959-ben csökkent 1958- hoz viszonyítva. Mi azt mondjuk, hogy mind a két formát szélesíteni kell. $ Ehhez segítség t kaptunk a Szovjet-uniótól, ahol olyan álláspont érvényesül, hogy a fogyasztási cikkeket választék-csere alapján akarják megoldani. Ennek alapján a Külkereskedelmi Minisztérium is x® kénytelen volt. Szerepelt egy csőmé olyan cikk, arait egyébként nem tudtunk megkapni, s ami mint tervezett import szerepelt. Ez sikeres volt és most a következő tárgyalásoknál is közös listával me yiink és a vita kezd elhalványulni. Vita volt még a tervezett import átadásával kapcsolatban, amiben nem tudtunk megállapodni. Csehik Ferencné elvtársnő: A határozatot a Fővárosi Tanács a vezetők bevonásával megtárgyalta és a határozat leglényegesebb pontjait megküldte a kerületi tanácsok VB-inak, hogy kísérjék figyelemmel a határozat végrehajtását. Ennek alapján a VB. ebben a fél évben munkatervében kitűzte feladatul a Vendéglátóipar és te Közért beszámoltatását, Ennek alapján tárgyaltul! az elmúlt héten a Közért munkáját, előtte az olcsó étkeztetést és elég nagy ellenállás volt tapasztalható a dolgozók részéről. Ott mi is és Sásdi elvtárs is azt jelentette, hogy nagyjából minden rendben, de ha próbáltunk ilyent kérni, nem szolgálták ki. A VB ezt a kérdést megtárgyalta „és felhívta a Vendéglátóipar figyelmét ezekre a jelenségekre és a beszámolónál el lehetett mondani, hogy lényeges változás van, nincs ilyen ellenkezés és szép eredményt értek el. Hálózat fejlesztéssel kapcsolatban: - Kellenek az átalakítások. A határozat után felmértük, hogy hogyan néz ki a hálózatunk.üzek az egységek a kap. átvett dolgok, semmiféle egészségügyi követelményeknek nem felelnek meg. Raktárak nincsenek, nagyon sok a probléma. Felmértük, hogyan néz ez ki a vendéglátóipar és közprt területén. Sok ilyen hálózat van a kerületben. Önkiszolgáló boltokkal kapcsolatban: - Érdekes, pár évvel ez előtt nagy ellenállás volt a lakosság részéről is. Ma már ez nincs, a lakosság megszerette, sokkal gyorsabb ezekben az egységekben a kiszolgálás.Biztos, hogy ez a forma a jobb, sokkal gyorsabb az átfutási idő. Nyitvatartási idővel kapcsolatban: -j r
