Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-09
1 JjyY''Fontos feladatnakt ártanám,hogy szélesíteni kellene a VB. PB.r észéről azt az aktiva hálózatot, ami jelenleg ki van alakulva. Uj ereket kell a jövőben bevonni. Ezzel nem akarom állítani, hogy nincs ilyen törekvés, de fel kell vetni, mert erre szükség van. Nagyon jó, hogy az FM apparátusában egy, tényleg gyökeres változás van a szemléletet illetően. A korábban kialakult elvi-politikai és egyéb kérdésekkel kapcsolatos vitákra gondolok, amelyeket most sikerült egyrészt az e re dmony elmek, de a pártbizottságnak is más irányban terelni. Akárkivel beszél az ember, mindjárt rátérnek konkrét gazdasági, feladatokra és ez az emlegetett kfizgazdasági szemlélet kialakulásában van. Az egész apparátus dolgozik azon hogy hogyan és miként lehetne a problémákat megoldani. Probléma van még - és Királyi elvtársnak jó a meglátása, - az bírálat kérdésében. El” lehet mondani, hogy ezzel azért még ísxh van baj. Az Állattenyésztési Főigazgatóságon elmondják az elvtársak, hogy itt még van probléma, különösen az alulról jövő bírálat kérdésében. Konkrétan Magyar! elvtársat említették meg. Érdemes volna a Pártbizottságnak azon gondolkozni, hogy Magyári elvtársnak nem a legjobb a bírálathoz való viszonya, eléggé goromba, stb. Véleményem szerint, ha ez a kérdés ilyen mértékben jelentkezik, napirendre lehetne tűzni. A pártmunkával kapcsolatban: - A pártcsoportok tevékenységéről élte lehet mondani, hogy van fejlődés. Ami problémaként jelentkezik az az, hogy egyes pártcsoportok még nem tudnak eléggé önnállóan dolgozni és a VB-nek',* PB-nelc törekedni kell arra, hogy ilyen irányban segítsenek. A dolgozókkal valé beszélgetés során kijött, több elvtárs a vezetőség közül el is ismeri - engem már régebben is foglalkoztatott - hogy van az F*M. apparátusában olyan negatív jelenség, hogy esetenként nehézkes az apparátus. Oka egyrészt abban van, hogy az FM. az a minisztérium amelyk a legtöbb más szervvel van kapcsolatba, mindenfele„területtel álla; dóan kapcsolatban vannak és bizonyos kérdésekben függnek is. Az elvtársak abban látják a nehézkesség okát, hogy gyakran nem mindég jé a módszer ezekben a kérdésekben. Gyakran levelezhetnek olyan dolgokban, amit máskép is meg lehetne beszólni, el lehetne intézni. Ami még a dolgozókat foglalkoztatja - ezzel egyes PB tagok is foglalkoztak - úgy érzik, hogy az F.M. egy kicsit nincs eléggé a súlyának megfelelően kezelve. Felvetik, hogy ez megmutatkozik a fizetéseknél is. _ Ennek következtében olyan helyzet is van, hogy egyes osztályokon van 4 hely is, amit nem tudnak betölteni, mert nem tudnak megfelelő fizetést biztosítani. Nagy szövetkezetek problémája: - Varrnak olyan tapasztalatok,hogy a tsz-ek összevonására törekednek helyenként és abból az elvből indulnak ki, hogy jobb hamarabb, mint később, mert úgyis ez lesz. Ahol ennek megvan az előfeltétele, ott helyes, de varrnak ilyen,jelenségek, ahol nincs meg ennek az előfeltétele, káderek, gépek, stb.„Éppen a „Szafoolca-megyl patronálási munka során merült fel, hogy olyan összevonást csinálták,ami nem volt helyes és most es visszaüt a tsz munkájára. Azzal kapcsolatban, hogy a VB milyen felkészültségű, a tsz. pártszervezetekkel van-e kapcsolata: nincs, de nem. tudom, hogy a „kérdés mögöt nem-e az Van, hogy a VB, mennyire az életnek megfelelően látja a helyzetet. Ehhez a VB-nek nagyszerű lehetőségei vannak és afelől nyugdotak lehetünk. Látják a problémákat, sokat járnak kint az elvtársak és igy a VB tagjai külön-külön is tarthat kapcsolatot a tsz. pártszervezetekkel. Va3s Henrik elvtárs: A Pártbizottság munkatervéből látom, hogy helyesen a munka középpontjában a megszilárdítást állították. Nagyon egyetértek azzal, hogy a közgazdasági szemlélet kialakítására nagy figyelmet fordítanak. E melletb fel” kellene hivni a figyelmet, hogy bizonyos elméleti jeLlegii problémák ne essenek ki a Pártbizottság munkájából. • —-----------— w , I x
