Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-05-06
I ________ awMiwwrjv-fUAiumMmwi g I f £ I || ■4 ■ 'Sió A gyakorlat az, hogy ez a forma a Jogász Szövetség keretén belül hasznos az ügyvédek részére és a vállalati jogászok részére, a birák és ügyészek részére külön oktatást kellene létrehozni, őket más kérdések érdeklik. Ami pedig ezt illeti, ez nem oldható meg, hogy a Jogász Szövetség keretén belül csinálják. A Szövetség nem képes megfelelő politikai oktatást biztosítani részükre. Az előadások, melyeket a jelentés felsorol érdekes anyagot tartalmaz, de nem politikai oktatást helyettesítő előadások ezek. Mi az Időszerű kérdések tanfolyamát indítottuk be, ahova a pártonkivülieket is bevontuk és az egyes témákhoz kiadunk kötelező irodalmat: jogszabályokat, vagy olyanokat, ami a politikai megvilágifáshoz nagy segitséget ad. Egyébként sem tartom helyesnek, hogy mi a pártonkivüli ügyészeinket átengedjük a Jogász Szövetségnek, ahol az ügyvéde lenek más kérdéseket kell megtárgyalni. A politikai oktatás kézbentartása a pártszervezet feladatai közé tartozik. Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság vesse el a 3. pontot azzal, hogy az Igazságügyminisztérium és Legfőbb Ügyes; ség ne vegyen részt ilyen oktatásban. rt-s A Jogász Szövetséget meg kellene bízni - Benedek elvtárssal egyetértve - azzal, hogy y,z Ügyvédi Kamara pártszervezete sokkal többet tegyen és foglalkozzon' a hivatali jogászok politikai oktatásával. Vass Henrik elvtárs: Nem világos a hatásköri probléma, Mintha az elvtársak azon vitatkoznának, hogy ki tanitsa a jogászokat. Egyesíteni kellene az erőket és több haszon lenne belőle. Nem tudom miért nem kapcsolódhatik be a Szövetség az oktatás megszervezésébe, miért nem segítheti a pártszervezeteket. Nem tudom milyen akadályai vannak az együttműködésnek. Egyesíteni kellene a két erőt, hiszen a szövetség sem úgy gondolja, hogy ő tartja kézben teljesen a politikai oktatást, A mi Értelmiségi Bizottságunk a legkonkrétabb munkát ezen a területen végezte. Az a kezdeményezés, hogy önálló anyagot dolgoznak ki -és szerintem helyes tematika szerint - egyedül álló. Ezt a tematikát tudományos szempontból is jónak tartom és nem tudom, hogy a Borsi elvtárs te által elmondott igények miért nem valósulhatnak meg. lontos ennek a módszernek az alkalmazása, amelynek alapján az képezi, hogy elméletileg képzett szakemberek kidolgozása mellett folyik a tanulás, ez megteremti a szükséges politikai-elméleti alapján is az egyes anyagok feldolgozásának. , A téma-választás azokhoz a kérdés csoportokhoz tartozik, amik érdeklik az embereket az odavonatkozó jogi kérdések mecvitatasa alapján. Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság ezért az Értelmiségi Bizottságot részesítse külön dicséretben, hasznos és tartalmas munkájáért. Azonban gondolkodni lehetne, hogy ezt a tematikát hogyan lehetne bővíteni, rendszeresíteni azoknak az igényeknek a megtartása mellett, hogy a jogászok általános műveltségét növeljük és közelebb hozzuk őket a napi politikai élethez. Még egy témát fel lehetne dolgozni: a bekeharc kérdését, ami tele van jogi kérdésekkel. Ilyen témák beiktatását helyesnek tartanám. Fontos lenne megvizsgálni azt xx a külön kategóriát, akik nagyon hezen mozgósíthatók, csak alkalmazkodási törekvésből kapcsolódnak be az oktatásba. Ennek a rétegnek a megszervezése külön-állo feladat lenne. Erre javaslatot hem tudok tenni, de az értelmiségi bizottságnak kellene ezzelf oglalkozni. ____________________________________5~2__________________ r
