Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-05-06
n—uin.—MWiowiwMMJHna ^«ö9áss»íWí^(4Kiw«ewn -h r~i i I SÍ 6 Benedek elvtársi Két elvi kérdés van az anyagban: - megoldható-e a pártonkivüli jogászo! egységes rendszerben történő politikai oktatása. Ezek a pártonkivüli jogászok nagyszámban vannak a vállalatoknál még nagyobb számban a tanácsi szervezetekben. Ezek általában, de főleg a vállalatoknál működők teljes mértékben kimaradnak az oktatásiból. Meg kellene nézni azt, hogy ezek a pártonkivüli jogászok £« általában vehessenek részt politikai oktatásban. Megoldható-e ez, hogy a Jogász Szövetség fogja össze és szervezze ezt az oktatást? Nekem az a véleményem, Hogyez meghaladja a Szövetség erejét, de valamilyen formában feltétlenül meg kellene keresni ennek a lehetőségét. Vegyenek részt valamilyen formában ezek a pártonkivüli jogászok politikai oktatásban, mert bizony elég rossz tapasztalatok vannak világnézeti szempontból. Nem értek egészen egyet a pár,tonkivüliügyészek oktatásával k apcsolatban a Borsi elvtárssal. A dolog praktikus oldalát fogta meg. Tisztázni kell, megoldható-e általában a pártonkivüli jogászoknak a politikai oktatása vagy le kell szűkíteni csak az ügyészekre vagy csak a jogászokra. Vass elvtárs mondta, hogy valamilyen formában a szaktanulmányokhoz közelebb kell hozni az elméletet. A jogászoknak olyan te oktatási formban kellene résztvenni, ami e két területet összehozza, összekapcsolja. Itt vetődik fel, hogy lehetne biztosítani ennek a szempontnak az érvényesülését a pártoktatásban: a szaktanulmány közelebb hozása a politikai ismeretekhez. Nagyon hasznos lenne, ha ilyen jellegű anyagok tanítására sor kerülhetne. Mielőtt az oktatási év megindult a Pártközpont Ágit.PropOsztályon volt egy értekezlet, ahol ez nem ralizálódott és nemjalósult meg. E tekintetben kellene közös platformra jutni, ez a két kérdés. Borsi elvtárs: Benedek elvtárssal nem tudok egyetérteni. Nem praktikus elképzelés volt amit elmondtam, hanem ugyanaz, amit a Benedek elv tára is elmondott. Hasznosnak tartom, amit az Értelmiségi Bizottság csinált, de a politikai oktatást ügyéazi-birói vonalon ebben a formában ma„ sodlagos kérdésnek tekintem, elsősorban, a szakmai jelleghez igazodó oktatta! teliére adni éa ereket a kérdéseket ankét formában lehetne megvitatni, ezek hasznosak lehetnek, de nem a politikai oktatás fórmájában. Vas-Zoltán Péter et. Az egész lényege az, hogy a különböző részekből ^^ödök bekerüljenek valamilyen politikai oktatásba, igyelembe kell venni, hogy - véleményem szerint - a jogászok 3 döntő vonatkozásban kulonböző rétegek: párttag, pártonkivüli, budapesti-vidéki ügyvéd. / i ói ati 1 biró• ügyész# stb# i*z a hármas pontban val hullást fenntartani nem helyes, különösen akkor a“ikor az ügyvédazürés lezajlott. Egy ilyen szűrés igen jelentős. A két különböző álláspont, a különböző diff * ÁJw^már részről nem erészen helyesen történik, A végrehajtobizotxsag mar többet tárgyalja, mint másfajta oktatást. A “ásik pedig az»Mi°fyn Pí,v kicsit keveredik a szak— és politikai oktatás kérd.se. főhatóságnak kötelessége, hogy elősegítse a ^S^szok képzését^ g a vállalati jogászokét is. Ezen kivul lenne a politikai oktatasnaK nevezett kéraés, amihez hozzáfogtunk. Ennek az xgdg9é^r^^etüÍk nem volt propaganda-erejü. Hogy minden politikai kérdést i^eTunK alkalmazkodtunk. Nehezen utasítható vissza, hogy a par 0 jj^'g^gagyA. résztvevők ne foglalkozzanak ezekkel.az anyagokkal. Az Igazság gya, _______________________________________________G_______________________________________________ i