Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-04-27
r . n S»5. osztályértekezleteken komoly viták alakultak ki,mert a vezetesi módszere nyers volt. Emia-tt több alkalommal panaszkodtak Maros elvtörsnónek,de az osztályvezető is panaszkodott, hogy minősíthetetlen magatartást tanúsita-r nak az instruktorok közül páran.Egy alkalommal sem történt meg az, hogy maros elvtásrnő leült volna vele és elmondta volna, hogy ez meg ez így nem jő, de az sem volt, hogy Maros elvtársnő felvetette volna a vita módszerbeli hiányosságait. . több elvtárs- az apparátuson belüliek - nagy koztexintélynek orvén-. denek,régen itt dolgoznak az apparátusban, ezekben az elvtársakban jobban megbíztak,mint bennem. felvetődött a PTOAval szemben, hogy osztályértekezletek nem elég_ elviek a viták, túl praktikus a vezetés.Bár az osztály ^ros elvtársnőhöz tartozik, de egy alkalommal fordult csak elő, hogy Maros elvtársnő végigfesllgatott egy osztáiyértekezletet• Az osztályertelezletek színvonalának iii@gjavítása érdekében meg kellett volna mondani* hogy hol követett el hiba— kát az osztályvezető,milyen követelmények vannak vele szemben,stb. kifogásolja a levelézési rendszert,mert az helyes, hogy a leveleket Maros elvtársnő kapja kézhez,de az ügyeket,ami a PTO-ra tartozik nem az osztál teezető kapta kézhez,hanem minden ill. instruktor az őt érdeklő ügyet,igy az xs előfordult nem egyszer, hogy az osztályvezető csak utólagosan,vagy egyáltalán nem tudott a dolgokról. mindezek miatt pessze azonnal szólnia kellett volna az osztályvezetőnek, s hogy ez nem történt meg egyik alapvető hiba.Eleinte ugyan minden alkaloinmal bementem Maros elvtársnőhőz beszámolni,de ő már tudott a dolgokról egyenesen az instruktoroktól. nagy segitséget adott; volna*ha egyéni beszélgetés lett Molna Maros elvtársnővel,aki mint embertől megkérdezi, hogy mi a problémám, stb. az apparátus dolgozói közül sokan szeretnek szerepelni Maros elvtársnő közelében. Amennyiben a fenti hibák nem lettek voln., biztos jobb munkát tudtam volna végezni* A múltban már dolgoztam pártvonalon s egyszer csak minden indoklás nélkül áttettek gazdasági vonalra,akik akkor velem közölték azt a határozatot nem te© ismertek. Mészáros elvtárs/BPB/: A BPB hatáskörében tartozó elvtársakról most kéezitjük a minősítést, a mindjárt olyan szempontból, hogy milyen terveink vannak az illető elvtárssal a következő 2 évben.Ezzel kapcsolatban merült fel a véleményezés Dussk elvtársrul is* Nehéz problémákat vetett fel Dusek elvtárs, mégis ennek ellenére a javaslatot helyesnek tartja,mert még 2 évig ezt a helyzetet nem lehet fenntartani. A praktikusság a PTO munkájában ma is fennáll. Tény az, hogy Maros elvtársnőnek leszűkült a kapcsolata Dusek elvtárssal.csökkent a segítségadás Maros elvtársnő részéből.Ezt a kérdést már felvetette Maros elvtársnőnek és Dusek elvtárs figyelmét is felhívta arra, hogy problémáival Maros elvtársnőhőz forduljón.A PTO a titkárokon keresztül a párt fontosabb utasitásaithatározatait közli az alapszervezetekkel, hogy ezek mennyire és miilyen mértékben lesznek végrehajtva azt nem tudjuk, - a végrehajtás megvalósítását a PTO-nak kellett volna ellenőriznie.Hiba az is, hogy Dusek elvt rs keveset #1 jár ki az alapszervezetekhez,ez áll a politikai munkatársak közül is néhányba, k •________________ r
