Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-04-27
l . . . I- 3 -S 0 6 ■ , . R ,~ ■ . „ £ v ’ ' . * «7' i , ' 1 ■ ' 1 Hibának tartja, hogy a PTO a pártmunkának csak a gyakorlati részével foglalkozik,példa erre az építőiparral foglalkozó anyag. ■ Az 5 előadásból álló tanfolyamon hallfcfctakat meg kellett volna beszélni osztályértekezleten. Tény, hogy határozottan kellett volna Dusek elvtársnak felvetni a problé) máit.A jelenlegi helyzetre már több alkalommal lett felhívva a figyelme. Hiba az, hogy Maros elvtársnő sem kereste az alkalmat, hogy tisztázza a kérdéseket. Megállapítható, hogy a PTO munkája pozitiven fejlődött, ez tény kérdés, de nem haladt annyit, mint amennyi energiát a munkába belefektettek. Maros elvtársnőnek többet kellett volna foglalkozni Dusek elvtárssal, ii ennek ellenére a javaslat reális és aózal egyetért. Osbes elvtárs: A minősítéssel kapcsolatban napirendre került a VB és az apparátus munkamódszerének kérdése is.Ezzel a kérdéssel már kellett volna foglalkozni a VB-nek,ez segitséget adott volna a munkában. Amit Dusek elvtárs elmondott abban.nagyon sok igazság van,mert a kritikát 1-1 alkalomra tartogatták, ahelyett! hogy menetközben adtak volna segítséget a munkához. A VB tapasztalhatta, hogy sok esetben Dusek elvtára ideges,türelmetlen volt.Ingerültsége nyilván abból fakadt, hogy nem biztos a dolgában. Érzése szerint Dusek elvtárs is tisztában van azzal, hogy a feladat meghaladja erejét.Az egész kérdésben biztató, hogy Dusek elvtárs munkája ellen semmiféle elvi kifogás nem volt. A PTO vezetőjének kérdéséről már ő is beszélgetett egy pár VB taggal. A VB az apparátus problémáit tárgyalja meg széleskörben.A régebben itt dolgozók között nyilván bensőségesebb a kapcsolat, s felmerülhet, hogy ezek az elvtársak egymás hibáit könnyebben nézik el,mint a később bekerül* tekét. te A megoldást azért, érzi igazságtalannak,mert menetközben nem volt meg a megfelelő foglalkozás.Ha a javaslat realizálása nagyon rosszul esne Dusek elvtársnak, esetleg olyan megoldást is lehetne választani, hogy az itt kapott kritikák felhasználására adjunk időt Dusek elvtársnak. Maros elvtársnő: Dusek elvtárs egy alkalommal saját maga vetette fel, hogy "nekem nagy ez a feladat" ■•'•Yte ' ' • I j, Vass Henrik elvtárs: Dusek elvtárs problémája felveti a VB munkamódszerének kérdését is. Hiba, hogy a VB-nek kevés kapcsolata van az apparátussal. A kerületi határozatok végrehajtásának ellenőrzése összefügg az instruktorok segítésével. Javasolja, hogy az a VB tag,aki résztvesz a VB előterjesztés készítésében az segítsen a határozat végrehajtásának ellenőrzésében is. Dusek elvtársat,ill. munkáját csak a VB-n keresztül ismeri.Meglátása szerint Dusek elvtárs meglehetősen merev ember, de ezen a téren nagy fejlődés tapasztalható nála.Pozitív dolognak tartja, hogy a VB tárgyalja ezt az ügyet.Arról van szó tulajdonképpen,hogy hagyjunk őrlődni egy nagyon becsületes,rendes,osztályhü elvtársat,vagy pedig olyan helyen dolgoz zon,ami képességeinek jobban megfelel. ' I & J . / - .
