Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-04-22
r n 1 i 'I- 3 - .705 Bizonyára emlékeznek az elvtáraak a Ciosó ügyre. Itt arról volt szó, hogy Ciosó elvtárs panasszal élt Gulyás főosztályvezető elvtárs ellen, mert róla —Ciosóról — a valóságnak nem megfelelő minősítést adott. A VB. ebben az ügyben igen reális határozatot hozott, melyet megküldtünk Kovács miniszter elvtársnak. A határozat azóta az irattásban porosodik, de végrehajtva még nem lett. Oda kellene hatni, hogy 1-1 ilyen természetű ügynél a ha báró zatsdt végrehajtását ellenőrizni kellene, s ha a határozatot nem hajtják végre a felelőst szigorúan felelősségre vonni. Javasol.ia:a VB 1-1 tagja menjen ki egyes helyekre ilyen természetű ügyek,ill. határozatok végrehajtását ellenőrizni. Pogácsás elvtárs: i A Revíziós Bizottságon belül már felmerült, hogy a Fegyelmi Bizottság munkáját felül kellene vizsgálni olyan szempontból, hogy a ha^ táridőn belül jönnek-e létre a határozatok. A SZÜT anyagoknál a legkomplikáltabb anyagok az V.ker. területéről vannak.Szigorúbb mértékkel kell mérni egy minisztériumi előadót,aki egy egész iparágnak a gazdája, mint egy üzem mérnökét. Olyan helyzetek alakulnak egyes helyeken -főleg vidéken,hogy a helyi PB-k a KEB határozatával ellentétes határozatokat hoznak, pl. Tolna megyében volksbundistát hagytak jóvá. Meglátása szerint az V.kerületben sem mindig úgy foglaltak állást, ahogy ezt a Titkárság határozata megköveteli. A Titkárság határozata kimondja, hogy az illetékes PB-k az illetékes miniszternek tesznek javaslatot, s a miniszter fordul a SZÜT. felé.A minisztereknek irt levelek másolatait megkapjuk,de nem mindig van benne, hogy javasolják továbbra is a gazdasági beosztásban való hagyását, s ha benne is van az anyagban az illetékes miniszter nem minden esetben fordul a SZÜT-höz. Volt olyan eset, hogy felsőbb helyről kapott utasitás szerint 1 embert g hagyjunk jóvá, az illetékes miniszter kijelentette, ha ezt az embert jóváhagyjuk,akkor ő még másik 14 embert hoz hasonló javaslattal. Volt olyan tapasztalat is, hogy osztályidegen az ellenforradalom alatt rendesen viselkedett,de volt olyan ellenforradalmár is,akiért miniszter állt ki. Kádár elvtárs szerint nem az a lényeg, hogy ezek az emberek mennyi fizetést vesznek fel, hanem az, hogy a vezetésben ne legyen szavuk. Figyelembe kell venni, hogy akiket jóváhagyunk,azok kinn élnek az emberek között. Általános tapasztalat, hogy a belügyi szervek alaposan megnézik ezeket az ügyeket.Nem találja megnyugtatónak, hogy az V.kerületben 17 emberből csak 2 lett kizártra.Tapasztalat, hogy a kis embereknek nincsen olyan protektora, mint ezeknek.Ha párttagról van szó,mégegyszer megnézik a belügyi hatóságok az ügyet.Egyes miniszterek elmentek odáig, hogy kérték a BM.odavonatkozo iratait, Kerületenként más és más álláspont alakul ki ézekkel az ügyekkel kapcsolatban. _---------------------------------------’ ^ ■ ....... ' ' —mmmmmmmmmm*' r
