Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
í ' !$ • ffiv.fi- 12 - Ili80 Vass Henrik elvtárs: Jobb és baloldali elhajlás kérdése: Vigyázzunk, hogy e két problémát ne mechanikusan értelmezzük. Vannak, akik az ellenforradalom alatt helytálltak és ezért bizonyos jogokat akarnak maguknak, baloldali szemszögből Ítélik meg a dolgokat, vannak jobboldali eredendő dolgok is. Igen erős nyomást gyakorolnak a párttagságra is. — Sz még sokszor családon belül Í3 előfordul. — Elméletileg és társadalmi vonatkozásban egyetértek, hogy igen gyakran mind a két oldal jelentkezik burkoltan vagy nyíltan. Szabó elvtárs néhány megjegyzését bizonyos vonatkozásban ilyen értelemben kell vitatni. Igyekszik nagyon rugalmasan gondolkodni a Szabó elvtárs, amiért becsülöm őt. Azonban ennél a kérdésnél merevség is mutatkozik. Itt van az elméleti általánosítás a gyakorlati tapasztalatok alapján, ami következetetést ebből le von az helytelen. 1956-ban a jobboldali veszély volt a főveszély, most a Kongresszus előkészületei idején uj helyzet áll be és e kérdés tárgyalásával másképp kell foglalkozni. Ez a mechanikus szemlélet, hogy társadalmi területként elhatárolni hibá3, nincs kulturális és nincs gaz-Y dasági terület. Más dolog az, hogy az 1956-os jobboldali jelentkezések elhalványulása és más a mai es ezt nem lehet Összetéveszteni. Egy sor tényezővel lehet bizonyítani. Ma a revizionizmus olyan bázisát jelenti a jugoszláv párt és koncepciója és, hogy Magyarország határa mellett van, állandóan van a behatása, hogy a veszély nem csökkent. Szabó elvtárssal szeretném közölnif hogy nincsenek ismeretei a dec. . valüsógos tartalmáról. Más,alapvető különbség van a kétfajta ország dec.ról. A népi demokráciák dec. a centr. alapján van. A Szovjetunióban pld. külön államok vannak, de megmaradt-a központi termelés, a beruházások központi elosztása és nem a szabad piac körülményei között megy végbe, mig Jugoszláviában igen. Nagyon komoly problémájuk pld, hogy a beruházásokat egész másra használják fel, mint ahogy azt a , kormány elgondolta. Ezekből látható, hogy elvileg másfajta dec. van ott és más a szociag-N lista országokban. Nagyon becsülöm ozabó elvtársat, hogy elmondja ezeket a nézeteit, de ott vannak a mechanikus szemléletek is. Javasolom, hogy a vita alapján az ágit.prop.osztály, az értelmiségi bizottság dolgozzál ki anyagot a kétfrontos harc problémáiról kerülő ti értelemben. Komoly ideológiai kötelezettségeink vannak ezekben a kérdésekben és, ha segítséget tudnánk nyújtani, nagyon nagy szolgálatot tennénk a Pártnak. Farkas elvtárs: Hozzászólásómban nem kívántam azt állítani, hogy az agitáció kérdése megvan oldva. Azt szerettem volna csak elmondani, hogy a mostani vezetőségválasztásnál a felkészülés során is megmutatkozott az a lehetőség, ami az agitáció rendszeres viteléhez szükséges. Igaz, hogy a partmunkának a leggyengébb területe. Érdemes lenne megvizsgálni , hogy miért? Szerintem szervezni nagyon jól tudunk, de\a munka tartalmi részét megoldani nem.Sz összhangba hozható az ideológiai munkától való huzódozással. Nálunk az apparátus munkájában, de lefelé is megmutatkozik ez. Egyet értek azzal, amit Vass elvtárs felvetett és ezen gondolkozni kell, hogy a VB munkatervében es szerepeljen. Megállapítottuk, hogy 'az ideológiai munka gyenge, meg kell állapítani, hogy mi az oka. Ez országos probléma, de szerintem nem kell várni, hogy fentról oldják meg, hanem nézzük meg mi, _________XT J \ i
