Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-11-11
1956-57-*,58-ban is a helyreállítás, a konszolidáció volt a fő kérdés. Ideológiailag olyan kérdéseket kellett megvédeni, mint pld. a hatalom ■kérdése. Az aj feladatok már nem ezek. Uj feladatot jelent elsősorban az 5 éves terv megvalósítása - ideológiai frontos is - a gazdasági eletben, a gazdasági irányításban, a módszerekben. Ezek az uj feladatok uj módszeredet és elképzeléseket követelnek nieg 3. partból és az Bllami vezetéstől# ^ Miért kerülnek a szektás nézetek előtérbe? Mert a szocializmus építésének abba a szakaszába léptünk és lépünk amikor a tömegkapcsolatok az uj_munkastílus kerülnek előtérbe. Ezeket jelenleg nem a jobűoldali revizionizmus), hanem a régi módszerekhez való visszatérés, a szektás hibák veszélyeztetik. Nem értele egyet Tass elvtárséal abban, ahogyan a jugoszláv revizionizmus előretörését a közgazdasági ideológiában felveti, mert ez igy alkalmas arra, hogy minden uj gondolatra rámondják, hogy ez a jugoszláv revizionizmus ie Yét hordja magán* E miatt nem mernek a közgazdasági kérdésekhez hozzányúlni, mert félnek, .hogy a revizionizmus vádjával illetik őket.Ugyanakkor közgazdasági téren igen sok vita folyik a népi demokraciákbím és s zovjet unióban is, csak erről kévést hallunk. Sok kérdést megvitattak es meg is változtattak. Ilyenek pld. az ipari irányítást megváltoztatták, a mezőgazdasági irányítás megváltoztatása, az anyagi ösztönzők^ a műszaki fejlesztés kérdése. A gyakorlat igazolja ezek helyességet, mzokhez nálunk is hozzá kell nyúlni és keresni kell az elképzeléseket. te"Ugyanakkor amikor én igy látom a dolgot, ilyen helyzet eletu állunk, vannak területek ahol nem ezek a kérdések az érdekesek, te nem a jobboldali irányzat érvényesül. A kulturális terület gazdasági és más területtől lemarad. Kispolgári befolyás érvényesül és ebben az irányban toljak a párt politikáját. Ezen a területen helyes továbbra is ez ellen„harcolni. főyeszély a revizionizmus, do helyenként és időnként hol az egyik, hol a másik kerül Szerepel'az anyagban a konzervatizmus kérdése: Előbb elmondtam, „hogy uj feladatok előtt állunk, ugyanakkor tapasztaljuk, hogy h minisztériumokban igyekeznek a régi gyakorlatot konzerválni és ennek megfelelően dolgozni. Az élet viszont azt igazolja, hogy igy nem lehet előbbre jutni.Ideológiai fronton ugyanez a helyzet, nincs törekvés,hogy a regi megállapításokon túl menyünk.A minisztériumok irányításában nincs ilyen törekvés. iudok néhány példát arra nézve, hogy hogyan teljesítjük a tervet 1959-ben ás 1960-1 bán, amit a minisztériumok megadtak. Milyen problémák mutatkoznak, ygyik ilyen jelenség az 1959-es terv végrehajtása során a beruházások területén te feladatunk lett volna egy bizonyos előrelépés s ez kb. 9o %-ban érvényesül. Másrészt olyan mutatók, mirfc a termelékenység alakulasa, ez is „lemarad. Ugyanakkor a munkáslétszám, átlagbérek növekedése emelkedik, *z azt mutatja hogy most már olyan feladatok előtt állunk, hogy önállóan, sajot erőnkből kell a feladatokat megtodani és vinni bizonyos feszitést kell a tervekbe belevinni. A mutatók ilyen alakulása az anyagellátásban, a terme les és a ísmiGlékonység e kifizö'tG'fcií bőrök között bizonyos íoszUlfcscgö fc okoznak# Noha a népgazdaság fejlődése alapjában helyes irányban halad és egészséges, még sem hunyhatunk szemet az ilyen jelensegek felett, özeket a feszultst— geket az 196o—as tervek még jobban elmélyítik*A termelést nem kívánják növelni, a termelékenységet csökkentik, a létszámot növelik, a béralapot növelik és növelni kívánják a beruházásokat. Olyan feszültségek következhetnek, amelyek bizonyos mértékig visszahatnak. 1956 előtt es mar volt, azek a jelenségek az uj 5 éves terv beindítását is megnehezíthetik. Helyes lenne a Pártbizottságnak nagyobb gondot fordítani a jövőben arra a jelenségre, hogy egyes helyeken a helyi érdekeket fölé helyezik a népgazdasági érdekeknek. Jó lenne elérni, hogy a minisztériumi pártbizottságok ne csak helyi szemmel nézzék a dolgokat, hanem népgazdasági szemmel.Azért „helyeslem, hogy az OT és a termelőminisztériumok pártbizottságai az egymáshoz való kapcsolataikat megjavítsák. ... A Pártbizottság munkájával kapcsolatban: kérésem, hogy a segites a jövőben olyanirányu legyen, egyrészt as mi felkészülésünkre több gondot fordítsanak, másrészt a minisztériumi pártbizottságokkal jobb kapcsolat alakuljon ki, ne csak az instruktoron keresztül legyen meg a kapcsolat. A VB. tagjai rendszeresebben foglalkozzanak egy-egy min. munkajavai, e^t várjak is. Több következtetéseket tanúsítsanak egyes kérdésekben, különösen Ooo, _________________Q~ A ___ ____ l r 167 6- 8 -
