Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1959-10-14

I58L 2- ;

vesznek, nem ismerik a népgazdaság összetételét, a miniszterek tájékoztatása nőm a legjobb, a gazdasági bizottságban nincs„minden miniszter és amikor a tervtárgyalásról van szó, csak a saját anyagút látja é3 arról beszól. Vannak jelenségek, hogy harcolnak beruházásokért az OT-val szemben és van eset, amikor a miniszternek van igaza, amig nincs határozat kell a vita, mert az OT, sem csalhatatlan.

Ebből kiderül az őszinteség hiánya az emberekkel szemben /Borsos et./

Javasolom, hogy ebből hagyjuk ki az OT—t, mert ez az OT igazolása.

Sebes elvtárs;

22. oldal 4. pont: nem találom ezt a hangot jónak, ne adjunk tápot minisztérium ellenes hangulatnak.

Borsos elvtárs:

22. oldal 5. pontnál: Konkretizálni kellene azt a részt, hogy a "tiszta pártmunkáról" áttértek a politikai és gazdasági kérdések helyes összekapcsoláaára.

27. oldal el3Ő bekezdésében a produkció szó helyett használjuk azt, hogy müveket.

r\ 27. oldal: meg kell mondani, hogy a vendéglátóiparban műsoros hely„

naivon kevés van - cca 12 - és igy milliók nem részesülhetnek selejtes kulturális termékekben. Véleményem szerint itt fel kellene vetni a Rádió és Televíziót is.

30. oldalon javasolom kihagyni az ELTE-vel foglalkozó utolsó bekezdést. •

Sebes elvtárs:

31. oldal első bekezdésében: hogy a párt képes legyen ujabb feladatokat kitűzni úgy változtassuk, hogy»ennek alapján helyesen tűzze ki a párt a feladatait."

•“Mészáros elvtárs:

Itt néhány vrkdx.% mondatban állást kellene foglalni, hogy jé irányban halad-e a párt összetétele.

*

^ fzttrÁkliffHz, amit Mészáros elvtára vetett fel. Hem tudom, hogy

helyes lenne-e, ha mi értékelnénk a származás és foglalkozás szerinti összetételt. Mit lehet itt mondani. Azt mondhatnánk, hogy ha azt SzSkfhogy esy marxista pártnak milyennek kell lenni akkor ahhoz képest jó, azonban nem lehet kiszakítani egy kerületet, ia a párt összetételét nézzük. Azt lehetne mondani, hogy ezok a szervek voltalt 1956 előtt is és ehhez képest jó.

Ifitektől vagyok abban, hogy a XIII.kerületben elmondják, hogy hogy ' alakult a párt összetétele.

Akkor értékeliük és mondjuk meg azt, hogy 1956-hoz képest javult-e vagy nem.

HrSmrlEisó előtti bekezdésben az áll: ... sokvéleképpen magyarázták akkor a marxizmus tételeit, csak a marcizmus szemltl-iét 1 volt éppen idegen az ilyenfajta prop.munka. Itt nyíltan me^ kellene mondani, hogy a revizionizmus érvényesült a marxizmus lemnizmus magyarázásában. „

35. oldalon második bekezdés: ... mégsem lehetett végleg leszámolni a revizionista nézetekkel. Meg kell mondani, hogy még hosszú ideig nem lehet eszel leszámolni. /fi ü

iwaaawramuAWewmwKi J \ ‘ ’ ‘ fi <? H# te > - |

i