Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-28
^mxrtwtjxiutsumommm g 1 í© ■ I S „ 151 1 5 -Pld. a felvételi bizottságokba tettünk kommunistákat és kiderült, hogy meg sem mertek szólalni, nemhogy politikai•szempontból is megnézték volna. Sok esetben a fiatal tanársegédek elmondták véleményüket, es a mi párttag dooen'seink meg sem szólaltak. A pártnappal kapcsolatban: - Elterveztük, hogy általában a tömeg-kapcsolatokról beszélünk, felmerült azonban, hogy szükségszerbe- ezt most már megtartani. Úgy néz ki, hogy erre már nincs szükség, illetve nem kerül sor. , A KISZ-el kapcsolatban: - Segítettük elméleti és káderkérdésekben, megerősítettük a KISZ-t párttag tanársegédekkel. Egy vezetőségi tag foglalkozik a KISZ-el. Probléma az, hogy nem elég rendszeres a KISZ es a partvezetőség közötti együttműködés. Közös vezetőségi üléseket tartunk, értékeljük a KISZ munkáját, tanácsokkal látjuk el. A filozófiai tanszék ügye: - Egészen az elmúlt időkig jelentkezett a pártszervezetünk munkájában a hatása a tanszéken belüli dolgoknak. Ezek az elvtársak ugyan úgy végeztek pártmunkát, különösebb probléma nem merült fel. Birp Gábor felvételével kapcsolatban merültek fel problémák, amikor - nézetem szerint helytelenül - a Biro kérdésből ügyet csináltak és belekeverték a tanszéki dolgokat is. Ezek a problémák bomfi lasztdan hatnak. A vezetőség azonnal foglalkozott ezzel a korúess el, behívtam7 Kiss elvtársat, Simonovics elv társnőt is, aki eles formában támadta meg személyemet is. Akkor is az volt a vele menyünk, hogy szét kell választani ezeket a problémákat a partmunka kérdésétől, komoly ellentétek a pártszervezeten belül nincsenek, igy sikerült volna elerni, hogv komoly mértékben! ne befolyásolja a munkát. Engem személyesen nagyon komolyan érint, kihatással van a munkaerkölcsömre és megnehezíti a tóemWtteriileU Pártbizottságot az ügy kivizsgálására, tokintettel ári ra, hogy a budapesti Pártbizottságot kértük, ahonnan azt a választ kaptuk, hogy nem vizsgálják ki. Lengyel elvtársi ’ Hozzászóílaomit egy kérdés kí/ré csoportosítom, és ez a párt befolyása a TTK-n, ezen kivül'néhány szét a brigádjelentés készítésének módjához. fi, Ami a párt befolyását illeti, összehasonlíthatatlanul kisebb mint a Bölcsész és Jogi Karon. Ennek sok oka van: nálunk, a tanszek-vezetok i^en kicsiny hányada párttag, 4o professzor közül csak. 6 párttag van, - htodítoenall jóvaí tőb’b, hókkal jobb a helyzet Komoly történetü oka van annak, hogy a párt befolyása viszonylag csekély Pbb f * az a bizonytalanság, ami az előző két tanévben adódott abból, hogy a pír szervezet következetesen harcolt az ellenforradalmi maradványok kikuszo léséért - ugyanakkor a dékán nehezítette ezt a folyamatot, és ahol érzik! hogy Sf indul meg ilyen dolgokért ott hosszú huza-vona van, •hosszú ideig bizonytalannak látták ennek a harcnak a kimene ele • ' Ezzel szemben ma, ilyen kérdésekben „ezen a kerületen tel jes határozottság uralkodik, a minisztérium /részéről sem látszik fck&zo erő ebe kérdésben. Az emberek a karon - a tanszékvezetők is - •** ® és egységet, ennek meg is van a maga ahttsa. kellett sze vezni a Dékáni Hivatalt, hogy' szakmai szempontból íg jobban ba¥űnk fpgla ozni^ igaz, hogy ez bizonyos fokig ellenerzest is „váltótt| ki.„ Ma a hat _rozoxx ságra részben az alkalmazkodás, részben a párt művelődéspolitikai irányelvek megfelelően történő beállítása a jellemző, lld. tanozekvezetc - p Inna áf ho'vkevés a párttag és nekik ez rossz. Van abban jó is meg rossz is?*hogy^igyekeznekb eagitálni hallgatókat a pártba,„pld. Széteoki ! tanszékvezető. Megmagyaráztuk, hogy a pártnak nem feltétlenül statis,. tikára van szüksége, mint pld. nekik is. Országos viszonyla ar, helyi viszonylatban is az egyirányban történő működés megnövelte a párt befolyását,ezenkivül volt több aprójellegű munka is a tanszéken X : rt7 , ¥ • 3 fi g' v hí ( ’ j , j 1 t ^ rá ,, \ 1 fo fo , w (' ), nfo' t / tó ‘ ( a 1 , l aMMMMMMMMMMRaaa
