Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-28
-4- 150 dolgozói előtt, ehhez vagy ^árosán elvtára látogatására vagy más egyébre volt szükség. Nagyon biztató, hogy a pártépités terén programmázarüén tettek intézkedéseket, ez volt a második feladata a TTK pártvozetőségének,noha az erőviszonyai elég gyengék, a múlt év novemberéig nem rendelkezett semmiféle pártépitési anyaggal. Sz legfontosabb követelmény volna. Az itt felmerült más kérdéseknél, amik a helyi konkrétumokra vonatkoznak Horváth vagy Lengyel elvtársaknak kellene beszélni: - hogy a taggyűlésen mit kívánnak elmondani, a művelődéspolitikai tézisekre vonatkozólag, 3tb. Horváth elvtárs: A Kovács üggyel kapcsolatban: - Az volt a helyzet, hogy exponálta magát a szakszervezet e11enforradalmaaitásának időszakában, de komoly szamárságokat nem követett el. Ez abból is adódott,hogy Kornideszéket csak másfélév múlva tudtuk csak eltávlitani. A szakszervezet elkövette azt a hibát, hogy Kovács Zoltánt foglalkoztatta tovább, meghagyta szakszervezeti bizalminak, természetesen jól dolgozott, de amikor idő fart adódott arra, ő előlépett. Ezen most másképp nem tud-unk segíteni,'ez az alkalom adódott arra, hogy eltávolíthatjuk az egyetemről. Kornideezen kivül még sajnos mást nem tudtunk eltávolítani, de nagy szükség lenne rá Nem a pártszervezet gyengeségét mutatja, megnehezítette ezt a volt dekán és főleg, hogy nem tudunk más embereket behozni ezek helyett. Fel kell kutatni a kerületi intézeteket, - most van egy ilyen elképzelés, amellyel egyetért a felsőbb szerv is, - hogy komoly átcsoportosítást hajtunk végre a tanszékeken. Ezzel az átszervezéssel komolyabb káder-kialakitás t tudunk elérni. Hét embert kellene eltávolítani, beleértve Pócza tanszékvezetőt is, aki szakmailag is igen gyenge. A szakszervezeti választással kapcsolatban: - Elég komolyan értékeltük, utánna összehívtunk, pártáktivát - általában a komolyabb kérdésekben aktívát hívunk össze, az ideológiai oktatással kapcsolatban volt az első, - elemeztük a helyzetet, hogy a reakciós góc mit eredményezhet, és hogy a szakszervezeti munkát hogyan tudjuk megjavítani. Úgy erősítettük meg kommunistákkal, hogy a kommunista frakciót jobban megazervezra^ tűk és ezek az elvtársak minden esetben megbeszélést tartanak, a vezet tőség pedig ellenőrzi.- • Az ideológiai oktatással kapcsolatban: - Az ideológiai oktatás szakonként folyik; filozófiai, politikai gazdaságtan, professzori konferencia is van. Egy konferencia volt, ezenkívül félévenként szervezünk„eLeadásokat vallásos kérdésekről, revizionizmusról, stb. Eléggé formálisak még'ezek a konferenciák. Volt most egy aktiva, eredményét meg nem értékelte a vezetőség, de a jövőben a fiatalok között jobban ki akarjuk szélesíteni. A művelődés-politikai irányelvekkel kapcsolatban volt egy általános tájékoztató. Probléma az, hogy az életben a pártszervezet a kar raunkáiában hogyan tudjuk mogvabitani ezofcet a kordesoKet• Különösen a ke — dér kérdésben kérjük a kerületi Pártbizottság s egitseget is, mert ma már biztatóbb a helyzet, hogy a felsőbb szervek segítenek, de van meg — különösen a minisztérium részéről — eleg sok negatív tapasztalatunk is.Pld. a minisztérium direktóriumot dolgozott ki és egyetlen szó nem volt benne az ideológiai munkáról. A Minisztérium az, aki a proletár diktatúrát kágxixxix gyakorolja, az ilyen hibákért elsősorban a mi* nisztérium a felelős. A pártmunkával kapcsolatban; - Komolyan vettük, adtunk mindenkinek pártmunkát általában a szakszervezetben, KISZ-ben, oktatási aktívak reszortonként, stb. Meg kell mondani, hogy az elvtarsak nem tudják_ legtöbb esetben, hogy mit kell csinálni, vannak a párttagok kozott is, akik lebecsülik az ilyen munkát -akár faliújság, akár népnevelő munkáról van szó éa ilyen esetben meg kell magyarázni anriak fontosságát. ________________________________. v-_______________________________________A _ /• • w>MiMi«wiawuiii«iiwiM>'inTia| / y 1 Á'y tói
