Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-01-28
W»W«6»BIW««W««£«Oe* ,« n- 2 - (IS • | Javasolnám azt, hogy a pártosoportok pártonkivüliekkel közösen is tartsanak értekezletet. Nagyon, jó az, ha a vezetőség egy-egy tagja meglátogat tanszékeket, professzorokkal, tanárokkal leül és megbeszélik a problémákat. Ilyen beszélgetést folytattunk a fizikai tanszéken, amelyet Novobaczki elvtárs vezet. ElmegyUnk és nyíltan megmondjuk ott a véleményünket, - ők is - elmondjuk, hogy miért támasztunk akadályokat külföldi utakkal, előléptetésekkel szemben. Ez nagyon jó hatással van, elfogadják a bírálatot ós van olyan, hogy ők is keresik az alkalmat, hogy közelebb kerüljenek hozzánk. Azután, hogy ezt elkezdtük több tanszékről dicensek eljöttek hozzánk, hogy úgy látják klikkek alakultak, nézze meg a vezetőség, pártonkivüliek jönnek a vezetőségtől munkát kérni. Ezek a dolgok kis tények, de sokat jelentenek. Amióta a dékáni hivatal uj emberekkel erősödött meg javult a munka, és Lengyel elvtárs a pártszervezettel meg-be szél mindent. Nálunk a múlt tapasztalata azt mutatja, hogy klikk-rendszer volt, csoportosulások voltak, ettől végleg szeretnénk megválni és nyíltan fellépni az ilyen esetekkel szemben, akarni is legyen az, akivel szemben fel kell lépni. ,/rt Az erőviszonyokkal kapcsolatban: - Az elv társak hallották, hogy ' fi volt egy szakszervezeti választás. Ezen a választáson az elnökség és a pártszervezet hogy úgy mondjam csődöt mondott. Ezen a választáson én nem voltam ott. Az előterjesztést jól megcsináltuk, de úgy látszik még sem volt alaposan előkészítve, A döntő kérdésekben ingadozás állott be, amit az ellenséges elemek azonnal ki is használtak. Ez elég jól szervezett csoport a karon, akik nyíltan éa határozottan fellépnek a párt ellen, az ő jelöltjüket bevitték a szakszervezetbe /és a kommunistákat kihúzták. Ezek közül az űgyik eltávozik a napokban az egyetemről. •. ^ Professzorok közötti helyzet szintén nehéz probléma, az olyan professzorok mint Rériyi ma ia megnehezítik a munkánkat. Persze van „bázis a professzorok között is, akikre lehet, számítani. A személyi kérdések azok, amivel leginkább ellentétbe kerülünk velük, de megmagyarázzuk azt hiszem .el lehet kerülni ezeket is. fi Egy-két megjegyzés a bizottság munkájához: - A jelentés első oldal, negyedik bekezdésében foglaltak megállapítása abból adódhatott, hogy a Bizottság tagjai nem ismeri a jelenlegi helyzetet. Az előbb elmondtam, hogy vannak intézeteink, ahol ninexenek párttagok. Van aztán olyan megállapítás, amit egyszerűen nem értünk. Pld. az első oldalon az ideológiai problémák alatt van az a magállapitás,hogy "Az oktatókat foglalk -ztat ó ideo légi árpolitikái kérdések kétfélék: a szorosabban'vett világnézeti, tudományos jellegűek, mint a terme-' azét tudomány ok és a dialektikus materializmus és az inkább gyakorlatiasabb vagy szemérmesen személyes "elvi" kérdések." Nem értjük, hogy miaz, hogy inkább gyakorlatiasabb vagy szemérmetesen személyes elvi kérdések. A második oldalon foglalkozik a jelentés a pártszervezet helyzete a karon. Nem pontosan érthető ez, nem értjük, hogy mire vonatkozik ez konkrétan, Mészáros elvtárs esetére gondoltak-e.itt az elvtdrsák, ha • igen hogyan goldolják. A dékánnan kapcsolatban - a jelentés a 4 oldalon azt mondja, hogy uj dékán kerüljön a karra. Ez:meg is történt. Az a kérdés, hogy a dékán sokat veszi igénybe a pártvezetőséget: - a dékánt meghívjuk pártvezetőségi ülésekre és megbeszélünk mindent. Az a megállapítás nem áll fenn, hogy a'végrehajtás nem elé^ önálló. Lengyel elvtárs . mindig határozottan, önállóan foglal állást elvi kérdésekben, is, a határozatok végrehajtásáról kölcsönösen tájékoztatjuk egymást, a .pártvezetőség és állami vezetés egységesen lép fel, ami a*edményezi Hogy.egységesen tudunk dolgozni. A javaslatokkal egyetértünk, kevés nek tartjuk, ’ , ____________________-Q ■ fi i r
