Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-05-06
WHMMIMI wiawwi WrtfWHWWWt f- ■ / _ 3 _ i _ , I ez. ha hosszú napokra elvesznek erre embereket. Ott tartunk, hogy sokkal többe fog kerülni, mintha az ÁÉK-t fenntartanánk. Az MNB is napokra, sőt Életekre ad már embereket. , Egy példa érinti az MNB-t, a 4. oldalon. A lényeg, hogy nem tudjuk megállapítani, hogy. ki kérte a jelentést. Ezt nem a MNB kérte tőlük. Az átszervezéssel kapcsolatban a népgazdaságot illetően az a véleményem, hogy meg kellene várni ezeknek a tapasztalatait. „ Határozottan fel kellene lépni ezzel kapcsolatban különösen országos szerveknél. Amikor az egész átszervezést nálunk is napirendre tűzik, akkor kellene hozzányúlni. A takarékosság kérdésével kellene a kerületi VB-nek foglalkozni. Érdekes lenne ezt megnézni. Kardos Géza elvtárs: En időszerűnek tartom ennek a kérdésnek a felvetését. Ezt állandóan napirenden kell tartani, mert eddig komoly eredményt nem tudtunk elérni. UgV látom a kérdést, hogy eddig az volt a baj, hogy mi a bürokrácia elleni harcot napirendre tüztük, de általában komoly lépést nem tudtunk megtenni, mert elsősorban a bürokrácia felszámolásában a létszámkérdést láttuk és ezt nem követte érdemi racionalizálás, - tehát to a feladatok mindenütt maradtak ós ma is az-a helyzet, hogy az apparátus lényegében a régi munkát végzi el és az átütő eredménye ennek a kérdésnek nem volt meg. Ezt kellene elsősorban megoldani, hogy ne csak felületen mozgó intézkedések történjenek, hanem a munkatervezéssel, ügyintézéssel kapcsolatos munkamódszer is bekövetkezzék. Hibát követnénk el, ha általában arról beszólnónk, hogy túlzott centralizálás jelentkezett. Az eddigi tapasztalatok mutatják, hogy ahol szükség van, nem történt meg, más területen olyan kis kérdésekkel is foglalkoztak, amit egy hivatali beosztottvis el tud végezni. A kormányzat arra az álláspontra helyezkedett, hogy a legszélesebb centralizmust kell -bevezetni. Ezt sokan a minisztérium hatásköre csorbításának tudják be. Az első lépés megtörtént, de ugyanakkor ezt nem követte az, hogy nagyon sok problémát letettek volna megfelelő helyre. Az egész bürokrácia elleni harc kiinduló pontjára megfelelően tekintettel kell lenni és az alulról jövő intézkedések is ezzel párhuzamé san menjenek. A fegyelem kérdése a kormányhatározatokkal kapcsolatban re az utóbbi időben meggyengült. A bürokrácia elleni harc egyik fő kérdé-Y. / sanek tartom az állami fegyelem minden lépcsőjén való megszilárdítását. Azt hiszem, hogy helyesen járunk el akkor, ha a takarékosságtól külön kezeljük. rt . \ A néni ellenőrzési dolog. Amit Romhányi elvtárs elmondott, azt hiszem egyes népi ellenőrzési bizottságokkal kapcsolatban vannak ilyen tapasztalatok, de nem szabjad általánosítani. Ez a munka még hallatlan nehézségekkel küzd. Az a célkitűzés, hogy a népi jelleget domborítsuk, ki . Vannak olyan tapasztalataink, hogy egyes munkák ugyan igénybe veszik az MNB egyes munkatársait, de olyan dolgokat hoznak fel, hogy komoly problémákra pontot tudunk tenni. Ha ilyen problémák felmerülnek, hívjuk fel a megfelelő szervek figyelmét, de én úgy látom, hogy mi még másfél hónap működés után felületesen tennénk, ha igy foglalnánk állást. Felmerül az átszervezés kérdése. Úgy látom, hogy a racionalizálás utén a népgazdaságban nem gyakori az átszervezés. A kormánynak leghatározottabb vonala, hogy semmit sem szabad átszervezni, hogy ez ne akadályozza az előrehaladásunkat. Előí'orc.ulhat, hogy volt - különösen egyes hivatalokon belül - átszervezés, de a népgazdaságban ma nincs olyan jelleg mint 6-8 évvel ezelőtt. A párt és kormány azt akarja, hogy szünjön„meg nálunk az az átszervezési foma, ami a korábbi időkben tapasztalható volt. Az az álláspont született, hogy helytelen volna ha másolnánk más országok után.- és ha csinálunk valamit, az megfelelően szolgálja a célt. Cél, hogy sokkal kevesebb utasítást ós rendeletet hozzunk ás egyszerűsítsünk. i H r
