Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-05-06
«a»«*s<jsiae*wuwfl««ái6«Wffi / ' I- 4- ' Íz1 igen *nehó^tina. Én már 2 esztendővel ezelőtt, amikor szó ,volt róla, úgy gondoltam, ha hozzányúlunk igen bonyolult lesz.„ A felelősség vállalása, feladatok vállalása alól„sokkal rovidebb bürokratikus utón kibújni. Köztudomású, hogy a mi területünkön tervezőirodákkal mennyi baj van. , Fortalkozni kellene az embereknek, sokszor a kommunista vezetőknek azJőszinteség hiányával. A mi területünkön, ha valamire szükség van, akkor mégegyszer annyit kérnek, mert tudják, hogy úgyis csak a keit A mi szalmánk idényjellegű, de „azt nem tudjuk elérni, hogy időben megraa kapjuk. Nekünk nem sikerült elérni, hogy centralizáljuk az építőipai. • Elvtársak én merem állítani, hogy az Építésügyi Minisztérium kommunistái a bürokrácia elleni harc kérdésével sokat foglalkoznak. Példákat a mi területünkön nagyon sokat tudnánk hozni. Vass Henrik elvtárs: ^ A témát nagyon fontosnak tartjuk. Egyik másik idezet felhasználása arra enged következtetni, hogy itt a pártéletről is szó van. Helyesnek tartanám, ha az anyagot kiterjesztenénk erre a területre is, mert általában a pártéletben tapasztalt bürokratikus vonások sem kozombo- 0 sek. Áz elméleti alapfejtegetést, as első másfél oldalt elhagynám. Ez nem jd példa az önálló gondolkodásra. Túl sokat idézgetünk. Azt mondanám, hogy a határozati javaslatnak azt a pontját,„ami az elméleti anyag kidolgozására vonatkoznik el kellene hagyni és mindenüut helyileg dolgozzanak ki szempontot arról. „ Arró1 kellene az első részben szólni, hogy a bürokratizmus elleni harc miért fontos. Milyen szerepet játszott a dolgozo tömegeknek a népi .hatalommal szembeni, nem poziti^ kapcsolat előidézésében stb. A másik probléma a takarékosság. Egyetértek Kardos elvtárssal, hogy ne a takarékosság adja meg a téma feldolgozásának a keretét, de össze kellene kapcsolni. Ennek a témának nagyon komoly er/03-0?1 vonala van. A korrupció egyik fedőszerve lehet a bürokrácia. Éppen ezért ott, ahol az' előterjesztés érinti a takarékosság kérdését, az összefüggést helyes lenne az anyagba bedolgozni• Javasolom, hogy az anyagba csökkentsük-az idózgetéseket. Jobb ha a sajat szerveink- „ kel igyekszünk megértetni a feladatokat. A negyedéves napirendretúzes . re szerintem kissé túlzott igény. Dusek elvtárs: , _, , A jelentésben felvetett problémák valóban igy vannak. Ilyen szempontból hasznos a dolgoknak ismételt felvetése. „ Egyetértek Vass elvtárssal, hogy ha akai’unk változásokat létrehozni, elsősorban a kommunistákon keresztül oldható meg. A pártszervezetek tevékenysége ilyen szempontból nagyon érdekes lenne. A jelentős .ilven oldalról nem adott elég tapasztalatot;* „ _ . Én azt mondanám, hogy a bürokrácia megszüntetesenev. a problémája elsősorban politikai kérdés. R ndkivül sokat számit, hogy a kommunisták ehhez hogyan viszonyulnak.' Fontos, hogy a kommunisták hogyan dolgoznak az ügyintézés során. .. . . . . Itt van a leépítés, amikor azt mondjuk, hogy eszszerusiteni kell. Mi történik. Érdekelt az igazgató a végrehajtásban, de ugyanakkor dolgozik emberekkel, tudja milyen népszerűtlen dolog, - világos, .hogy egy bizonyos vonatkozásban igyekszik végrehajtani, de a maga szempontjait itt is figyelembe veszi és sokszor csak későn a érül ki„ hogy hibás volt a végrehajtás. Azt hiszem Helyes lett volna felvetni, hogy az ellenforradalmat megelőző időkkEHhöz képest van változás. A tervezésünk az. ellen'forradalom előtt eleggó irreális volt. Ebcol adódott, hogy mindebből sokkal többet kértek a vállalatok. Ez a dolog lényegesen javult. . . Nagyon lényeges kérdésnek tartom a párhuzamosságot - amit a jelentős túlzott centralizmus néven emleget. Ez nem egyszerűen párthuzamosság, : __________________________ *5~________,____________;_______________________ I
