Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-05-06
p . ■ -». n v \ \ i. ' Kardos Gáza elvtárs: , , , . A jelentés beszámol arról, ho .,y több minisztériumban folytattak meS“ beszólóseket, ugyanakkor nem veti fel, hogy mi a miniszteriumqk„ véleménye, mert nagyon sok bürokratikus intézkedés forrása a miniszté ri um. Készéi elvtárs: Beszél a jelentés a centrális vezetésről és felveti, hogy túlzott. Az ellenforradalom alatt sokszor felvetődött ez a^kérdése. Igyekeztek lejáratni. Ezzel kapcsolatban milyen nézetek vetődtek fel. Maró3 elvtársnő: Az volt az elképzelés, hogy ez a brigád az anyag feldolgozása során elég széleskörű tapasztalatokra tesz szert, - arra gondoltunk, hogy továbbra!s meg kellene tartani és a kerület különböző területein tapasztalatokat szereznek ós felhivják a figyelmünket. Dusek elvtárs felvetette, hogy itt van egy sor kérdés, ami túl nő a kerületi Vógrehajtőbizottság hatáskörén. Ha azonban ezt mi tovább jelezzük, komoly segitséget adunk a felsőbb szervekndc. ' ' A minisztériumok véleményével kapcsolatban: úgy vannak vele, hogy egyik látja, a másik nem. Bizonyos jelenség tapasztalható, hogy szívesen szidják a felsőbb szerveket. A túlzott centralizmus egy sor területen megvan. Például a Fővárosi Tanácsnál. Szigeti István elvtárs: _ A bevezetővel egyetertekj de me ;jegyzéseim vsnnslc 0 tcirtelmi kerdose^cet illetően. , _ A bürokrácia kérdése nem kappányfeladat a szocializmus építősének a korszakában. A 3.oldal 1. pontja: a szocialista országokban a népgazdaság átszervezésének a kérdése mindenütt napirendre van tűzve. Úgy gondolom, ho gy ezt a részt helyes átfogalmazni - Itt kettős„dologról„van szó, egy bizonyos centralizmusról és ugyanakkor egy bizonyos részt le is kell adni. A határozati javaslattal kapcsolatosan: Azt hiszem a 3.„pontra nem nagy szükség van. Ez a munka dicséretre méltó, de önmagában a „dolgok megértéséhez az első másfél oldal nem sokat adott. Ezt a kérdést állandóan éberen kell tartani a pártszervezeteknél és az „egyes intézményeknél. Ezek lényegében nem is elméleti kérdésék, inkább gyakorlatiak. Javasolom, hogy ne tűzze a VB negyedévenként ezt napirendre. Ez„sok. Az OT-t ért megjegyzéssel kapcsolatban szeretnék néhány megjegyzést hozzáfűzni. A 5* oldalon a középen lévő doleg fennáll, de a beruházási és felújítási rendeleteket összegyűjteni, az nagyon sok anyagot ; 6 S Z 1c Í • A 15. oldalon értelemszerűen nem tudni kiről van sző, - ezzel az OT foglalkozott, de egyetlen minisztériumnak sem adta ki feladatul. Romhányi elvtárs: A jelentés olvasásakor azt gondoltam, hogy sokkal szélesebb kört ölel fel ennél a takarékosság és a kormány is sokkal nagyobb súlyt„ helyez rá. Szerintem sokkal helyesebb lett volna ezzel foglalkozni és ezen belül a bürokráciával. Az anyaggal kapcsolatban nem domborodik ki, hogy a sok papir gyártásának a kérdésében arról van szó, hogy a felelősség elől való kibúvást jelenti. Azt hiszem., a problémának ez igen sarkalatos pontja. Felhivom a figyelmet a népi ellenőrzésre. Nagyon helyes ennek a megszervezése* De egyes jelenségek vannak, hogy nagyon druga lesz nekünk : 3 - ¥ /
