Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-29
Maros elvtársnő: Pártbizottság elé megy az anyag, de addig nam akartuk, amig a VB.nem tárgyalta. Szabd Piroska elvtársnő: Már 1957.április 1'5-én lehetett volna függetlenített munkatársat beállítani és Tamás elvtárs csak szemptemberben állt be. Ebből a kiesésből származott sok olyan, ami a FB" munkáját hátráltatta" Mióta rendeződött a munka nem tudunk olyanról, hogy nem hívták be az illetőt ós most az a panasz, hogy ha a VB. súlyosbít, nem hivják be az illetőt. Mi nem állítunk olyan követelményt, hogy pld. a dorgálást megrovássá változtatják, de ha kizárásról van szó beszólni kell az illetővel, mert a gyakorlat az, hogy a beszélgetés után legtöbbször elfogadják a FB.eredeti javaslatát. Az átigazolások lezárásával kapcsolatban elég gyakran előfordul, hogy az illető november-decemberben kapott értesítést arról, hogy az átigazolását elutasították, ezért ezeket a fellebbezéseket el kell fogadni. Még mindig jönnek bejelentések ellenforradalmi magatartásról, kijelentésekről stb. Ha ezek a bejelentések semmi újat nem tárnak fel, akkor nem foglalkozunk vele. Ha a taggyűlés vagy a kerületi VB. előtt ismeretesek voltak bizonyos kijelentések, akkor nem kezdjük el ezeket vizsgálni csak ha uj és A súlyos momentumok merülnek fel. Nem kell vizsgálatot sem inditani, ha ezek a kijelentések nem nagy horderejűek. Nagyon sok panasz hangzik általában, hogy azok az indoklások amik kimennek akár tagfelvételről, akér fegyelmiről van szó - gyakran sértik az embereket. Pl. ha valaki büntetett előéletű vagy más komprommitáló dolgok felolvasása, amit eddig a vállalatnál nem tudtak széleskörben és nem is fontos hogy tudják. Az embereknek diszkréciót kell biztosítani. Ha valakit nem v esznek fel tagnak, az ellen nem lehet fellebbézni és mégis kell vele foglalkozni, mert vannak olyan dolgok az indokolásban amelyek megbántják az embert. Ismeretes bizonyosan az elvtársak előtt a KEB.uj határozata, hogy a kizáráson kivül semmiféle más fegyelmi határozatot nem kell felküldeni a kerületnek jóváhagyás végett. Ezeket csak listaszerűen tudomásulvétel végett kell közölni. Felvetődik a kérdés, hogy a FB.tagjai tagjai-e a Pártbizottságnak. Ha lesznek vezetőségválaszxó kerületi konferenciák, ezt pótolni kell, mert benne rt ,an a Szervezeti Szabályzatban, hogy a Pártbizottságok saját magúkból választják a FB-t. Beszélnem kell a KGM" elitéléséről, amit a kerület és a budapesti határozataival szembencsinálnak. Azt hogy a határozatot a budapestinél fellebbezik már azzal szellemében sem tudok egyetérteni /lo ügy/. Amit a KGM. pártbizottsága csinál, az maga a pártfegyelem felrúgása. Nincs egy olyan munkatárs, aki ha kimegy el ne mondják neki a M^cs elvtársnék, hogy tűrhetetlen amit a budapesti csinál, tűrhetetlen amit a kerületi VB. csinál stb., hogy ellen-forradalmárokat visszavesznek a pártba. Magával a szemlélettel nem értek egyet és már foglalkozunk azzal a gondolattal, hogy fegyelmi elé állítjuk az elvtársakat. Pld. előre megmondják, hogy elmennek a kongresszusig, ha ezt-és ezt az elvtársat fel merik venni. Ez egészen elítélendő" A jelentés 3.oldalán arról van szó, hogy a Vízmüveknél nem is került sor a mérnökök felvételére" Nem tudom hogy a kerületi PB.tész-e valamit hogy az arra érdemesekkel foglalkozzon, vagy ez egy lezárt dolog, hogy a mérnökök nem kerülnek be a pártba? Maros elvtársnő: leváltottuk a vezetőséget Szabó Piroska elvtársnő: Ahhoz, hogy a FB. megelőző munkát végezzen, különösen a szervezési instruktorok kell hogy a FB-val együtt dolgozzanak, mert ha ez nem történik meg a FB. már csak határozatot hozhat* Szeretném ha az elvtársak tudomásul vennék, hogy nem ezek jellemzik az V. kerületi FB. munkáját és az elvtársak, különösen Somlay elvtárs nagyon jő munkát végeztek. n raré / - ■ - — — ■ .-2-r
