Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-29
*-I tí '. T I Borsos elvtára Elég önkritikus a jelentés, különösen helyes, hogy a PB. munkáját is megbírálja. A megelőzés kérdésében egy statisztikát kellene adni, hogy milyen í&yek teszik ki túlnyomórészt a fegyelmi határozatokat. Ezekkel egy titkárin kellene foglalkozni, pld. a korrupcióval. Ennek a statisztikának a kapcsán tudunk beszélni a megelőzésről, vagy egy-egy esetet nézve a tanulságokat megbeszélni a titkárokkal, ez is a megelőzéshez tartozik. Dusek elvtárs: A FB. munkájában arra fel kellene figyelni, hogy vannak e setek amikor sorrendtől eltérően előbb kell vermei bizonyos ügyeket pld. Révkapitányság, Tehát amikor beérkeznek az anyagok, az elvtársaknak meg kellene egyezni abban hogy a fontos ügyeket előbbre kell tenni. Általában a kivizsgálások időtartamát rövidíteni kell, mert kénytelen a FB. ezért két csoporttal dolgozni ós az ülések idejét rövidíteni. Nem kellemes ha egy félesztendeig elhúzódik egy Ilyen ügy, minden egyes ügyre rá kell irni hogy mi a határideje az elintézésének'. Vánd őre1vt érs: Nem emlékszem "egy alkalomra sem, amikor ne hívtuk volna be azokat, akikte nek az ügyét tárgyaltuk. Lehet hogy 1957.március előtt volt. Dusek elvtársnak a fontossági sorrendre, minden személynek a maga saját ügye a legfontosabb. Tamás elvtársnak kellene meghatározni melyik a sürgős vagy fontos ügy, mert a Fegyelmi Bizottság ezt nem tudja megállapítani. Ernőd elvtárs: A VB. általában szigorltja a FB.halározatait, ebből logikusan azt a következtetést lehet levonni, hogy mi liberálisan kezeljük az ügyeket. Amikor azután fellebbezésre kerül sor a Budapa sti PB" éppen dlenkező határozatot hoz. Ez nagyon zavarja a mi munkánkat. Mikor Somlay elvtársat kérdezzük egy-egy határozat megváltoztatásánál hogy miért volt, ő azt feleli mert nem tudtam megvédeni az álláspontomat, Somlay elvtára: 8 éve csinálom a fegyelmi munkát a kerületi Pártbizottságban. Ez a FB" megnyugtatóan nagyon jó összetételű, ténylegesen azoknak a szempontoknak megfelelően bírálják el ez ügyeket, ahogy a párt azt megkívánja tőlünk, te Érdekes, hogy nagyon sok esetben szavazással kell eldönteni a vitás ügyeket, A mi munkánk nem rossz, még van egy-két probléma, hogy előzőleg legalább 3-4 nappal megkapja az anyagokat a FB. hogy kellően át tudjuk tanulmányozni. Oda ia el kell jutni, hogy a fegyelmi munkatársak kai leüljünk és szempontokat adjunk a vizsgálat módszereire és a fejlapok elkészítésére. Ha ezt eltudjuk érni a fegyelmi határozatok még jocbak lesznek mint eddig voltak. Sürgősségi szempontból öásze kell ádlitani az anyagokat/j ha Tárnán elvtára visszajön ezt meg fogjuk csinálni. Én megbeszéltem Tamás elvtársaal hasson oda, hogy nem minden ügyet a fegyelmi kapjon. Ha kisebb ügyek is oda lesznek adva a fegyelminek, az hivatásánál fogva is keresi az ttgjcaric okot a fegyelmire. Olyan kis ügyeket, ahol nincs szükség fegyelmi eljárásra vissza kell adni a munkatársaknak. Azt hiszem Tamás elvtárs már ilyen módszerrel kezeli az anyagot. Segíti a munkát, hogy csak a kizárást kell jóváhagyni. Most már elég rég csak egy bizottság dolgozik, nincs i3 már két bizottságra szükség. Végezetül annyit, hogy engem nem lepett meg, hogy a VB. tagjai részleteiben nem tárgyalták meg a FB. munkáját, mert hiszen minden héten itt vagyunk és az elvtársak állandóan segítséget adnak és útbaigazítást. Az elbírálásoknál a VB. minden esetben foglalkozik a FB. munkájával, Maros elvtársnő túlságosan is sokat foglalkozik velünk, mert hiszen itt a kerület összetételénél fogva elég fontos fegyelmi ügyek vannak. k___________________________________________________________ I " - 1 r
