Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-04-22

MMBMMnMHMWItfMMMHM

&.wauMnai m auMWMWMMur* A

ré

I ' „ I

Bobor elvtárs;

Kik azok a bizottság szerint, akik nehezítik a párt politikájának megvalósítását?

ff Szeretném, ha megmondanák, kik azok akik személyi ellentéteiket azonnal általános politikai kérdésekre vetítik át.

Cili elvtárs /KISZ titkár/

A KISZ vezetőségen belüli beszélgetésen kivül történt-e másokkal is beszélgetés?

Laczkő elvtárs:

Amikor megvitattuk ennek a jelentésnek egy változatát felhívtam a Halász elvtárs figyelmét, hogy nem as a problémánk, hogy a tanárok képeznek-e különböző csoportot, hanem bizonyos NÉKOSZ vezetők bizonyos szempontból elvtelenül viselkednek egymással. Miért nem vették be ezt a jelentésbe?

Maró sné elvt ár snő:

Tóth elvtárs első két kérdésére én szeretnék válaszolni.A bizottságnak nem volt feladata, hogy a pártszervezet helyzetét visszamenően október előttig megnézze. Annak idején Aczél György elvtárs, a Politikai Bitora zottság tagja alakította meg a Jogi Kar pártszervezetét. Résztvett,

•rt közölte véleményét a felsőbb pártszerveknek és ezzel kapcsolatban

mi a vizsgálat során nem tértünk ki. Bizonyos fokig figyelembe kellett venni, hogy itt előzőleg voltak bizonyos problémák, de nem ez volt az alapvető kérdés.

Most megvizsgáltuk az egyetem karait és közte volt a Jo_i Kai 5 s, ez egybeesett azzal, hogy az ottani pártszervezet is elkezdett egy munkát. Ilyen vonatkozásban Tóth elvtárs kérdésére Halász elvtárs részleteiben nem fog kitérni.

'Halász elvtárs:

Ezek a kérdések nagyjában felölelik az egész jelentést.

Kádár elvtársnak: ón azt hiszem, ha az illető párttag úgy érzi, hogy

vele szemben felelőtlenül intrikálnak és helytelen, megalapozatlan vár dakat alkalmaznak - kötelessége megkeresni megfelelő pártfórumokat és az intrikusok ellen bizonyos eljárást kérni. Pártszerü formában to vitassák meg min alapulnak a vádak.

^ Maros elvtársnőnek:, mi ezzel azt akartuk illusztrálni, hogy kb. az a

politikai szinvonal van, ami az ellenforradalmat megelőző években meg volt,, amivel bizonyos mértékig a jelenlegi pártvezetőség munkájának színvonalát is jellemezni akartuk attól eltekintve, hogy jelenleg nincs olyan politikai mag az egyes évfolyamokon, amelyeken keresztül az évfolyam politikai hangulatát a, vezetőség irányítani„tudná, - amig az ellenforradalmat megelőző időszakban ez megvolt. A másik,„hogy a pártvezetőségen belül tudomásom szerint ilyen jellegű ellentétek az ellenforradalmat megelőző időszakban nem, voltak. A bizottságnak három tagja volt párttitkár a Jogi Karon ós az elvtársakat elég pontosan ismerték.

Hol merültek fel vádak? Tudomásom szerint a Központi Vezetőség illetékes szerveinél vannak elvtársakkal szemben feljelentések. Beszélgetések során egyes emberekkel szemben konkrétan vetettek fel állítólagosán dokumentumok alapján meglévő megjegyzéseket, amelyek valóban politikai vádként kezelhetők.

Dusek elvtársnak: az ellenforr dalmi vonala az volt a pártvezetőségnek, hogy a párt politikáját nem tette magáévá, bizonyos elvtársakat a pártmunkátol és a pártszervezettől is visszatartott.

Seres elvtárs hibáival kapcsolatban: szerintem Seres elvtárs elkövetett részben politikai, részben súlyos munkamódszerbeli hibákat mint a pártvezetőség titkára. Ezeket kb. a következőkben tudom összefoglalni:

mr v

| ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

s