Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-07-29
fogadására, nem egy elvtárs fontos értekezletet hagyott ott, és nem W-/// gedtek közel sem bennünket. Az intézményes csapatokat nagyon jól fel lehet használni politikai tájékoztatásra, ha Maros elvtársno 15-2o peroes politikai tájékoztatót adna századgyülésen. *■ Az elvtársak nagyon szívesen vennók, amit jeleztünk is, ha Borsi elvt. tájékoztatna bennünket egyes bírósági kérdésekről. Csehszlovák tapasztalat szerint a miliciát nem nagyon mutogatják, ilyen reprezentatív feladatokra nem használják. Nálunk is csökken már ez a tendencia. Megerőltető gyakorlatok nincsenek, alaki foglalkozások nincsenek, nagyon minimálisan foglalkozunk a kiképzéssel. Amennyiben lesznek a helységharcok során, szerintem az elvtársaknak megerőltető nem lesz. ' Ellentét a fegyveres testületek között - az V.kerületi rendőrséggel való viszony minálunk tökéletes. Voltak az elején túlkapások, de Adamik elvtárssal megbeszélve az a helyzet, hogy ha valamelyik munkásőrrel valami van, az én megkérdezésem nélkül nem intézkednek. A rendőr elvtársak igen udvariasak, elvtársiasak. Általában az elvtársak különböző kerületekből szoktak ilyeneket hallani és azt mindjárt felfújják. Állítom hogy a fegyveres testületek és köztünk ellentmondás nincs. A parancsnokok kiképzésével kapcsolatban a következő a javaslat, hogy .—N rajparancsnoktól felfelé a parancsnokokat ki kell képezni, hogy felkészülve álhassanak a szakasz elé. A jövőben minden egyes kiképzési feladatnál a parancsnokot jó előre előkészítjük, hogy ők adják tovább a csar patnak. A századparancsnokok mind a ketten katonák, századosok voltak. A századparancsnok helyettesek szintén katonák, partizánok voltak. A szakaszparancsnokok szintén részben katonák, részben partizánok voltak. A parancsnokok menet közben változnak és azon vagyunk, hogy megfeleljenek a követelményeknek. összesen 7 nő van illetve volt, ebből 3 leszakadt családi okokra hivatkozva. Ezek a kérdések voltak elvtársak, igyekeztem sorrendben válaszolni. Vas Zoltán Péter elvtárs: A munkásőrség szervezetten indult meg, amellett két komoly hiba van. Az egyik hogy leszakadt a pártbizottságról, a másik hogy depolitizál. Az első kérdésben Maros elvtársnő megkezdte a foglalkozást es azt hiszem ■'"n folytatni is fogja, egyetértek a párthatározattal, hogy a kerületi titkár foglalkozzon a munkásőrséggel és ezt nem lehet albérletbe adni, meg kell találni azt a módot, hogy Maros elvtársnő tudjon a munkásőrséggel foglalkozni. Van azonban ennek egy másik oldala is. kem tudok egyetérteni azzal, hogy a munkásőrség parancsnokának elfogadásán kivül soha nem került VB. elé más parancsnokok beállítása. Mi vitatkozunk azon, hogy 2o éves munkásmozgalmi múlttal rendelkező elvtárs kezébe adjunk-e fegyvert és ugyanakkor nem tudjuk, hogy kik kerülnek be kerületünben a munkásőrségbe. A másik az, hogy a munkásőrséggel való foglalkozást nemcsak arról az oldalról kell nézni hogy a pártbizottság hogyan foglalkozik, hanem hogy a munkásőrség hogyan hozza ezt-vagy azt a problémát a VB. felé.Eddig Fejes elvtárs bejelentette, hogy holnap itt vagy ott van foglalkozás vagy gyakorlat, ez nem elég, fontos hogy Fejes elvtárs ezt időben hozza a VB. tudomására. Fülep elvtárs beosztását mikor megvitattuk, az volt az elképzelésünk, hogy ő politikai vonalon fog helytállni a parancsnok mellett. Ez nem valósult, igy meg, az elszürkülés mintaképe Fülep elvtárs. Lehet ennek egy kedvvesztés is az oka, nem tudom, de gondolok arra, hogy Fejes elvtárs mikor idekerült attól számította a munkát, nem érdekes, hogy decemberben kimit csinált itt. Ez a politikai munka teljes háttérbe szorítását jelentette. Pont az a három ember nem kapott jutalmat /Fülep, Szabóné, Ernszt,/ ;'***' s ■ *» i>ii■ *-----------------------------.. ....... ’' /
