Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
’!4*$yi ■ i- 52 -fi ? 7 ti i 33 tó/© hozott határozata a rotációról. Hát most ezt kiterjesztettük. Megitélésem szerint ez csak egy adminisztratív eszköz. És nem is biztos, hogy a legjobb. Mert megítélésem szerint a párt káderpolitikájának gyakorlati munkájában kell érvényesíteni azt, hogy aki alkalmas az töltsönfee pártfunkciót, aki nem alkalmas az tessék menjen el. Ha ő maga nem veszi észre, hogy el kell mennie, akkor hivja fel a közösség arra, hogy "Elvtárs te már ebben a vezetésben fékje vagy a fejlődésnek, te már nem tudod a pártot vezetni, alkalmatlan vagy korodnál, vagy egyéb vonatkozásban." Ebből fakad és egyébként nálunk egyértelműen megfogalmazták az elvtársak, ha tehát a pártkonferencia személyi kérdésekben felelősen, és valóban a párt érdekében dönt, akkor szerintem nincs szükség visszamenőleges hatállyal ezt a határozatot érvényesíteni, mert akkor több kifutás is van országos méretekben és helyileg. Én tehát a magam részéről a visszamenőleges hatályt nem tudom javasolni, ugy el tudom fogadni a rotáció elvét, ahogy az a Szervezeti, ill. te a tervezet, a KB tervezete, de ahogy a PB vagy a VB által javasoltat nem. Pál elvtárs: Én nem szerettem volna hozzászólni, mert a legutóbbi PB ülésen elmondtam a véleményemet a két tézis-tervezet kapcsán, a Végrehajtó Bizottsági ülésen kifejtettem a véleményemet az alapszervezetünk titkáraként aláírtam egy anyagot, amelyben az alapszervezet állásfoglalása szerepelt. Ugy érzem túl sokszor jelenik meg a véleményem, mégis ugy alakult, hogy nem tudtam elviselni, hogy csendben üljek itt a terem végén. Két hozzászólás volt. Fukász elvtárs és Szerényi elvtárs hozzászólása, ami arra késztet, hogy ugy érezzem, hogy mégis muszály beszélnem. Bár Kanizsai elvtárs hozzászólása után már kezdett megingani bennem ez az érzés, hiszen vele teljesmértékben egyetértek. Meg kell, hogy mondjam, hogy az elhangzott vélemények te közül, csak vele. Mindenkivel részletekben egyetértek, vele teljes egészében egyetértek. Van ahol többé, van ahol kevésbé. Ha elfogadható az en egyetértésem egy mutatónak, akkor ebben is benne van, hogy a párt egységtől eléggé messze vagyunk. Nos, miért késztetett arra, hogy Szerényi és Fukász elvtárs hozzászólása, hogy mégis beszéljek. Ugyérzem, hogy a helyzet értékelésében alapvetően más látszik, valahonnan más honnan pl. KB-ból, Budapestről, nem azt mondom felülről, mert én a demokratikus centralizmust ugy értelmezem, hogy azért párttaf okként teljesen egyformák vagyunk. Máshonnan, másképp néz ki. n ugy látom a helyzetet, hogy a gazdasági helyzetünk nagyon rossz, legutóbb elmondtam, hogy nálunk, az alapszervezeti taggyűlésen viszont van aki hozzátette, hogy az ideológiai roszszabb. No most, ebben van igazság, akkor hozzátenném még a 34 rererere-rere. / “ s
