Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1981-10-28

j • :;

■É óv ] 1©

V-/ § % ■’■'- f -1 !

1 I

Bródy et.:

'• "©I I \ ’ó'Ó

i

Mindenekelőtt a 3. pont egyik megjegyzését emelem ki:

„A gazdaságpolitikai agitációs témát azok a pártszervezetek tűzzék

napirendre, akik ezt a munkát még nem végezték el". Ez a megálla-1 / * /

pitás helyes, mivel pl: a mi vállalatunk ezen a munkán már túl van,

9

tehát felesleges lenne e témát újból napirendre tűzni.

ó-ó' V ;fe| I :•

I |

Elismerés illeti az alkotókat. Igen szerteágaz ó, területet kellett fa V /

összefogniuk. Fontosnak tartom a szóbeli kiegézitésben elhangzottakat.

jí

Pl: a központi ideológiai akaratnak offenzívnak kell lenni.

‘

A gazdaságpolitikai agitáció, a gazdaságpolitikai tudatformálás nehézségeivel véleményem szerint mindenkinek szembe kell néznie. E témakörben nem nagyon lehet érzékelni a központi ideológiai akaratot.

A gazdaságpolitikai döntések leggyakrabban gazdasági és politikai mérlegelés kapcsán születnek meg. Ez a munkát nem jó irányban befolyásolja. A központi ideológiai akarat fontos lenne, hogy eljusson minden vállalathoz, pártszervezethez, mert különben nincs mire támaszkodni. Ez probléma, és ezt hangsúlyozni szeretném.

További felvetéseim:

fa

Az 5. oldalon a munkaerővel kapcsolatos differenciáltságról a megjegyzésem, a munkaerő nem differenciált.

A 7. oldalon a vállalati magatartásról a megitélés egyoldalú.

A 8. oldalon a pályakezdő fiatalok kérdése. Pályakezdésnél nem az itt megfogalmazottakat tapasztaltam. Nagyon érdekes beszélgetést folytattam e témában értelmiségi, pályakezdő fiatalokkal. Elcsodálkoztam az elmondottakon. Ezt,a pályakezdő fiatalokról szóló részt másképpen kell megfogalmazni, mert ezzel a megfogalmazással feszültséget teremtünk.

______________________________________________g________________________________________________ ——

í