Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-06-30
1 1 I . ' ‘“ IS I 1 ' t ! 1 • : ! vállalat jól dolgozott vagy nem jól, mihez mérjük ezt a jól vagy rosszul való dolgozást. Mondhatjuk aztj hogy nyereség vagy veszteség, szorzo kulcsok stb. Erre eső időtől kezdve olyan ■ megfogható és elbírálható valamiféle rendszerre van szükség, ami megnyugtatóan biztosítja azt, hogy ezek az arányok hegyesen alakulnak-e ki ? Az egy kérdés, ho^ mennyire látjuk megnyugtatónak ennek keresztül vihetőségét, milyen arányban lehet előre menni ebben a kér - désben. Részemről aggály, mert olyan helyen dolgozom, hogy ki vagyunk téve-az objektív és szubjektív tényezőknek /mezőgazda - ság, időjárás, piacok stb./. A másik nagyobb jelentőségű aggályom, hogy igy nevezzem, az, hogy az uj mechanizmusban, amelynek főirányvonala a közvetlen gazdálkodó egysége, ami sokkal rugalmasabb gazdálkodásra ad lehetőséget, hogy a nemzeti jövedelem emelkedjen. Eddig ez természetesen rendben van, De vajon nem jelentkezik-e egy olyan - én már keresztülestem egy termelő nagykereskedelmi és fogyasz - f tói árrendezésen - a kialakítás időszakában jelentkező probléma, hogy vajon amikor szabadabbá akarjuk tenni az egészet, nem al - té kalmazunk-e megint kaptafát, nem akarjuk-e a szabadságot is kaptafára huzni. Nem megy-e át a bürokrácia a bank, illetve a hi - tel rendszerre ? Fent koncpecionálisan nem probléma. De vajon hogyan néz ez ki lent ? Most elvulgarizálom a kérdést, ha edd® minisztérium vagy Tervhivatal és Kiss József döntötte el a kérdéseket és ezen túl Kovács Micike dönti el, hogy az lent a vállalatnál mit jelent, kap-e a vállalat hitelt és mire, mert erre már vannak kérdések most. Erre számos jelenség utal, amikor még nem is kérdés az uj de valamit már kell csinálni. /■ Darvas elvtárs:—— .ni » Vályi elvtárs utalt arra, hogy a beruházások tekintetében teljesen uj dolog lesz. Ezzel kapcsolatban egyik kérdésem lenne, hogy a beruházási politikánk alapvető szabályozója lesz hitel rendE - Y szerünknek ? A beruházások tekintetében lesz saját erőből végzett, célcsoiDortos és nagy állami beruházás. A kérdés kettő: ha a be - ruházások egy része nem a bankhitelen keresztül történik, hogyan történik ennek befolyásolása ? Azt hiszem a kérdés logikus. Nem lesz-e inflációs jelenség? A másik kérdés, amiről a sárga-barna könyv is ir, a monopol helyzetek gyengítéséről. Ez igen célszerű intézkedés. dr. Siklós Margit elvtársnő: Az én aggályaim mik lennének ? Az egyik kérdést az elvtársak érintették. Aggódom a mechanikus megoldásoknál, főleg a bank munkánál. Az állami munka során eleve olyan fékeket léptettünk be, amely a mechanizmus logikáját fogják akadályozni.* Szerintem ezzel sok probléma lehet. Vannak tapasztalatok. A KDB nern tudja elindítani a szállítási szerződés • további munkáját, mert minden szerve ragaszkodik ahhoz, hogy az ő területén szállítási szerződések legyenek. Szabad kapacitások legyenek, illetve az árunak olyan bősége alak r
