Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-06-30
kuljon ki, hogy a fogyasztó ne kerüljön olyan helyzetbe, hogy eszi, nem eszi, nem kap mást. Beletartozik még egy sor másfajta dolog, amit remélek, hogy megoldódik a III. ötéves tervben. Egy kiváló információs rendszert szeretnénk, de ettől még eléggé el vagyunk maradva. Nemcsak arra keFene gondölni, hogy ez az információs szerv problémát jelent és akkor adminisztrativ intézkedéseikkel lépjünk fel, mert megint csak az ön törvényekre hivatkozunk, ebben a gazdasági mechanizmusban másfajta gazdasági módszerekkel kellene a dolgok helyre irányítását megoldani. Ilyen fajta elképzelést sem hallottam még eleget. Most lehet, hogy az információs anyagokból azért helyezzük az adminisztratív intézkedésekre a súlyt, mert az elvtársak azt hiszik, hogy nagy baj lesz, ha nem adminisztratív intézkedésekkel dolgoznak. Az elvtársakban van bizonyos szkepszis, nem hisznek saját magukban, vagy abban, hogy tudományosan felkészült eb-r bek vagyunk-e és nem követünk-e. el olyan hibákat, mint amilye - neket elkövettünk. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt nemcsak magyarázatról van szó, hanem arról is, hogy hitet, bi - Y zalrnat és lelkesedést keltsünk az emberekben. Az embereknek ebben nagyon kellene hinni és a többi emberben is keltsék fel a ta hitet. Jusztin elvtárs: Az ár kérdést nem nagyon érintette Vályi elvtárs. Az a helyzet, hogy nagyon sokat beszélünk a városban az uj mechanizmusról viccek . formájában. Ha valami rendeződött az ipari üzemeiméi, min - dig megragadta a helyzetet, hogy bizonyos árkérdésekben ugy igazítsa az árakat, hogy a korábbi dolgait előnyösen rendezze. Vannak, akik nem ismerik ezt a sárga-barna könyvet. Az árkérdésben lehetőségek lesznek, fog-e valami áremelkedést okozni a dolgozók felé. Ezt a részét én sem értem. Különösen, amit Köves elvtárs mondott és Vályi elvtárs is érintette, hogy az üzemeiméi bizonyos termelési eltolódást nem fog-e okozni /nagyobb nyere - ség részesedésre törekednek stb./ és ez a fogyasztó rovására fog történni. Y Kürti elvtárs: Van-e elegendő biztosíték arra, hogy a részletes, konkrét feladatok meghatározásáhál vállalati körben nem lesznek-e népgazdasági érdekké felemelve, Vannak nyugtalanító jelenségek. Vályi elvtárs keveset foglalkozott a közlekedés területével, én ezzel a terű - lettel szeretnék foglalkozni. Az elmúlt években a tehergépkocsi elosztása központilag történt. Ebben az elosztási rendszerben az elmúlt években és 1966-ban is némi fellazulás mutatkozik. Nem vagyok bizonyos ^ abban, ho^y ez az eloszáási lazaság népgazdasági érdeket szolgál-e ? Szamszerüségben nem-tudom konkrétan, de az elvtársak előtt ismeretes az, hogy nagyobb darab számban kapott a mezőgazdaság és a közületek gépkocsit. Tiz évvel ezelőtt a Tervhivatal számításai alapján bizonyított volt, hogy a tehergépko - esik kihasználtsága mennyivel kedvezőtlenebb. Ha ez a rendszer tovább is igy fog történni, az fog bekövetkezni, hogy az, akinek főhivatásúk a közúti közlekedés területén a népgazdasági érdek - bői történő árruszállitás lebonyolitása, az nem fog rendelkezni gépkocsival. Pl. 1966-ra beszerzésre importáltunk ZIL gépkocsi -~ I i r
