Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-06-30
Hozzászólások: Addig, mig az ipar szinkronizált nagy vállalat keretben dolgo - zik, vele szemben a belkereskedelem eléggé elaprózott kisebb egységekkel, hogyan lesz az új mechanizmusban a kereskedelem, mert az uj mechanizmusban erről is szó van. Hogyan tudja a nagyipar koncentráltságával a versenyt a termelésben megoldani. Elég merész kérdés, hogy vajon az iparnak az ilyen irányú cent - ralizálása belevág-e az uj mechanizmus kérdésébe. Nálunk a kereskedelemben hiába akarunk versenyt hirdetni, amikor az egy Magyar Édesipari Gyárhoz fordulhatunk. A Budapesti Csokoládégyárhoz fordultunk, de nem teljesítette a kérésünket, igy a Szerencsi •Csokoládé Gyárhoz kellett fordulni. Másik problémám a kereskedelem területén: az uj mechanizmusban láthatók az uj jelek /rugalmas árrendszer/. A körzeti pártszervezetek az elmúlt héten tárgyalták meg az uj gazdasági mechanizmust, ezek az elvtársak nem nagyon ismerik ezt. té A háziasszonyok és a nyugdíjasok mit kapnak ebből ? A napi saj -tónak az emberek egyszerű nyelvén kellene megmagyarázni. Egyet megjegyeztek, hogy az uj gazdasági mechanizmusban minden többe fog kerülni. Nekünk ezt jobban meg kellene magyarázni. Köves elvtárs: Somlai elvtárs a lakosság szélesebbkürü ismertetését azért jegyezte meg, mert ugy talán ő is precizen megértené miről van szó /derültség/. Ez nagyon megemészthetetlen dolog. Sok nyitottság marad ezen a területen. 1968-ig még nagyon sok mindent ki kell dolgozni és ennek végrehajtása egy évtizedet is jelenthet. Ennek tükrében néhány kérdés - egyszerű és aggályszerű - felvetésem volna. Vályi elvtárs ismertetése és nem megyek bele semmiféle specifikumba. Inkább olyanról beszélek^ ami mindenki előtt kissé ta nyitottan áll. Vályi elvtárs előadásából a leglényegesebb kérdésre mutatok rá. Ami a III. ötéves tervet mutathatja be. Talán a parlamenti beszámolóból meg egyébből is rendkivül nagy jelentő - ségü döntésről tájékoztatott berniünket, de gazdasági politikánknak is szerves része ez, amit Vályi elvtárs a vaskohászatról és a bányászatról elmondott. Ezek sokszár milliárdos tényezők, amelyeket meg lehet fogni az uj mechanizmus szemléletében és az import fétist arra a szemléletre lehet állítani, ahová tartozik. Az exporttal és az importtal kapcsolatba évekig elmondtuk, hogy az export növelése és az import csökkentése, ezek frázisok vol - tak. Vályi elvtárs elmondta, hogy a népgazdaságban kisebb vagy nagyobb mértékben lehet érezni. Az energia mibe kerül, hogyan tudjuk realizálni, ez döntő kérdés. Ugyanígy a vaskohászattal kapcsolatban. Van olyan dolog, ami minden oldalt érint. Áttérnék a tulajdonképpeni kérdésre és aggályaimra. Az egyik kérdésem, ami most már ott jelentkezik egy-egy gazdasági egység elbírálásánál, igen fontos. Az összdolgpzók jövedelmének a változó jövedelme, rendkivül jelentős és meghatározhatja az életszinvonal emelkedését. Az a legdöntőbb kérdés, hogy mi dönti el, hogy egy ■ . 3/m.i Somlai elvtárs: T I i
