Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-04-23
j mxaixwMwm*M*xr* ' •• •©. § ■ • *.. •■''"j í • *'■•■( ■• ' • -:' .- 6 -fi ’ . . . ! I • •■■; _ , /' Ülmon jÍv társ: E 'Tétért azzal, hogy Csehik elvtáx-snő beszámolója sokoldalúan vetett'3' tol e ;-"néesi munka problémáját. Amit feladatként lat: tanácsi munka, tanácsi demokrácia kieaólecibésc. Ugyanakkor úgy iát ja, hogy ha. lehet is javítani, gyö ice vasén íi. ;_,ol...ani tan .esi munkának a kérdéséit az aaott ke.eetok között nem I01.L..O. _ , . íbhen a Pártbizott íág sem ;ud kellő segijsegot yunzni. Tj/ r. b ©ró. rolóból, hogy a uanácsi myinkat olyan tornyozok befolyásoljhuc, ami lcivülesilt a hatáskörünkből* 0 nem államjogász, de a kővetkező problémákat Iác ja: A jóbb munkának a legfontosabb akao.alya, hogy tixip.es eleg peTM<0 tA ptoblj'róák me. ole.asanos* Ezen cm,TM ugy leíieb val-uOzű ...tin, ha a^ Yzáas&'d éle bünket javítjuk. A másik az, hogy a kerületi éonaosnsk vajmi kevés lehetős ego van arra, hogy 0 el ex olxy an®k a ge.zo.a~ (£' -■ életünk eme problémájának megoldásába. Es az egyik probléma. ’£ másik probléma,~ amire nem tért ki a b ...számoló: ami pénzt kap a 'tanács azzal sem gazdálkodhat szaoadon* Meg van nauarozva, nogy JK mire köithsti és nem tud politizálni a rendelkezésre álló össze- \ "•ékkel sem. Szén már egyszerűbb lenne segíteni, mint az abszolút növelésen. Fel kellene lépni, hogy biztosítsák a Tanács szamara, hogy az adott pénzösszegükkel szabadon gazdálkodnasson. Ellentmondások: a Tanácsok mint helyi ®lamhato.lmi szerven nincsenek közvetlenül * kapcsolatban a központ j. allötihatalmi szerv ekxvel, az Orszác>ayüléssel. Azt nem tudja, hogy van—e kapcsolat a kerületi kalács és a kerületi Országgyűlési Képviselő között ? A Tanácsok fel szokták-0 ezeket a problémákat vetni és as Országgyűlési Képviselők azt tovább viszik-e ? Tanácsi szervezeten terüli ellentmondások: a tanácsi körzeten lakóterületenként vannak szervezve. Ebből az következik, hogy .azok az emberek, akik dolgoznak és tanácstagok, azok neves munkát tudnak erre fordítani* Pihenni, művelődni, szórakozni megy haza az ember és a munkahelyén politizál* Önmaga is azok köze Y' tartozik, akik csak a választások előtti-gyűléseken vesznek • N részt. A ■ tanácsi beszámolók ápró-cseprőjavítási/erdősekkel té foglalkoznak, ebbe az emberek bele sem tudnak szólni, ^érdektelenné vállnak es ezert inkgob ott próbálná® resztvenni a mun— ^ kában, ahol szavuk is van. Ha ki akarjuk szélesíteni/ tanácsi demokráciát, hogyan tudjuk ezt ilyen körülmények között ? Ha sikerülne is' ez, át tudnánk-e fogni ezeket a tomegekeu ae körzeti alapszervekkel ? Bármilyen jól dolgoznak/is a maguk lehetőségei között, ilyen esetben nem lennének képesek erre. Azt szeretné kihangsúlyozni, hogy javítani kell_és keresni kell a javítás módját, helyileg is, de fel kell vetni « zu ■ a kerdeo 0 a Budapesti Pártbiz0 ö 0 ság felé, hogy gondolkodjanak országom méretű megoldásán. A munkát-felülről®ell elkezdeni, ha ezen gyorsan akarunk változtatni. Az Országgyűlési Képviselők kapcsolatait ki kell szélesíteni. A minisztériumokat közvetlenül is alá kellene rendelni az Országgyűlési Állandó Bizottságoknak, hogy rendszeres kapcsolatot tarthassanak fenn. A uanacsi választói körzeteket és mindenfajta, választói körzeteket a munkahelyen kellene szervezni. Csak ebben az esetben lensene eleven, szocialista kapcsolatot kifejleszteni,, ha a valaszuo körzet elmek - a felép itéaéiél a murkehelyi és lakóhelyi elver kombinálnék. Az Oreszággyüles es helyi Tanácsok tobo.„egQb a ___________ ... ■ —X —— r
