Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-04-23
r ~ n ! nővel. „ , , , Egy dologról szeretnék beszólni, ez a lakobizottsag kérdésé. Velemé - nyem sz rint az egyik legfontosab'b szerve a tanácsi tömegkapcsolat megjavításéra. Talán nem lehet általánosítani azt, amit ón most elmondok) de ugy látom a közvetlen tapasztalatok alapján. Csehik elvtársnő említette, hogy meg kell hallgatni a lakóbizottságot minden olyan ügyben, ami a lakóházzal kapcsolatos, bármilyen kérdésről legyen szó. Ez sajnos nem érvényesül ós ez csökkenti a tömegek ós a tanács kapcsolatát. Pl. ha egy átalakítást hoznak létre egy épületrészen. A múltban hogy ha valamilyen építkezés történt egy ház tömbben, akkor a tanács építési osztálya felhívással szokott fordulni a lakossághoz ós felir - ja egy táblára, hogy kik végzik az építkezést és akinek megjegyzése van, "az megteheti. Ez nem történt meg. Itt van az egyik nagy objektum, a Vigadó tér 3. sz. ház, ezt tudom, mert én is ebben a házban lakom. Ott van egy hires, közkedvelt vendéglátóipari egység a Korzó Kávéház. Ez most nem megy olyan jól, mint régebben ós elhatározta valaki, hogy átépitik olasz vendéglőnek. Ebben a nazban a lakobizottság tagja as az elnök tudja, hogy ezt régebben megcsinálták, most pedig ugyanezt csinálják. Most szaladgálnak fühöz-fához, hogy ne csinálják meg, az re építkezési vállalat nedig papirt mutat fel, hogy ők ezt megcsinálhat - ' ' jak. Ezzel kapcsolatban rendeletet kellene hozni, amelyet kötelező lenfv ne betartani. Javaslat lenne - bár lehet, hogy ez nem a .kerületi VB elé tartozik, de feltétlenül a lakosság érdekeit szolgálja. A lakóbi - zottság elnökének nincs joga pecsételni, ő kiadhatja az igazolást, de el kell menni egy másik személyhez, aki a pecsétet ráteszi az igazo - lásra. Ez az egyénnek igen kényelmetlen, mert néha több utcát is meg kell járnia. Ilyenkor megint kit szidnak ?a tanácsot* Ezen változtatni kellene, ha van erre hatéroza-t és rendelet. Az elmúlt esztendőben megnéztük a tanácsi munkának azt/ részét, hogyan foglalkozik a tanács a dolgozók panaszainak bejelentésével. Ez átvizsgál at pozitiv volt, ezen a téren, sokat javult a tanácsnak a munkája és lehet, hogy azóta, amióta mi vizsgáltuk, még többet is javult. Azonban a Házkezelőség ügyvitele és a felekkel valé foglalkozás a mai napig sem kielégítő. Ez nem a Hézkezelősógnek vagy az igazgatójának a hibája vagy nemtörődömsége, hanem a közbeeső szerveké. A tanács VB-nak és az illetékes állandó bizottságnak ezzel feltétlenül többet kellene foglalkozni, hogy folyamatosan és állandóan vizsgálja és nézze, hogyan foglalkozik a Házkezelőség a jogos igények orvoslásával, mert ez is javítja Y\ a tömegkapcsolatot. Egyetértek Csehik elvtársnő beszámolójával, mert hüsen tükrözi a kerület munkáját. té Köttőné elvtársnő.:. Csehik elvtársnő beszámolója részletesen megmutatta azt a fejlődést, _ amit a kerületi tanacs mint allamhatalmi testület ciz elmúlt evek során elért. Meg kell beszélni, hogy a fejlődést gátlő problémákat hogyan lehetne leküzdeni. A beszámoló egészéhez nem akarok hozzászólni. ■ Egy-két főkérdéssel szeretnék foglalkozni, amely a tanácsnak mint államhatalmi testületnek a tömegkapcsolatát képezheti. Az egyik a tanacs, illetve a tanácstag munkája, és személye. Ugy gondoxom, hogy érdemes megállni és gondolkodni, mert mindaz igaz, amit Csehik ervtarsno elmondott a tanácsok-összetételével kapcsolatban. A munkájuk eredménye a tanácstag és a lakosság kapcsolatának foglalkozásában egy kicsit részleteh ___
