Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-04-23
I 1 I I rósebb lehetett volna. Az az igazság, hogy a Hazafias Népfront Bízott - sága. is jelentős szerepet játszott. A tanácstagoknak a fele, /több mint a fele/ diplomás, tapasztalatokban gazdag ember. De a tanácsta - gok nagyrésze rendkívül elfoglalt ember. Különböző szakterületeken nagyon igénybevett emberek. Nem jut idejük a lakóterületi munkák el - végzésére. Kicsit felemás dolog derül ki. Igaz, hogy van egy nagyon jé tanácstagunk, de a kapcsolatuk nem olyan eredményes. Vannak nagyon jé tanácstagjaink, akikkel nagyon jé a kapcsolatot tart a Házkezelő - ség, de tartalmilag a munkájuk nem sokat ér. Az ilyen jellegű kórdó - sekkel kellene nekünk többet foglalkozni. Az a véleményem, hogy a legközelebbi választás előkészítésénél erre fel kell figyelni ós ha an - nak idején a választások előkészítésében részt fogok venni, ezt szorgalmazni .fogom. A tanácstagok kiválasztásánál figyelembe kell venni, hogy vannak magasan képzett tanácstagjaink, akiknek nagyon kevés az idejük nem a tanácstagi munkák elvégzésére, hanem a saját családi életükre sem. Éppen ezért a tanácstagi munka nem válik népszerűvé. Ezt a legutóbbi pótválasztáson világosan láttuk, pl. Futó elvtársnőók kör - zetéből 15 embert hívtunk be, mig végre egy vállalta a tanácstagi munkát. A tanácstagnak igen sok munkája van, többféle értekezleten kell té résztvennie stb. A tanácstagi beszámolókon á panaszok áradatát hallja „ és ebben a kerületben még hosszú ideig fogjuk hallani a panaszokat. Éppen ezért szükség lenne a tanácstagi munkának a nagyobb megbecsülésére ós nagyobb*nyilvánosságot kellene szerezni a tanácstagi munkának. Amitől fel lehet menteni a tanácstagokat, attól mentsük fel őket. Felmerült a tanácstagi beszámolók kérdése. Meg kell nézni, hogyan tudják tartani a tömegpolitikai kapcsolatot. Nagyon sok tanácstag erké ^ - lyen vagy függőfolyosón tartja e tanácstagi beszámolóit, amit s lakók kötelességből meghallgatnak. Nem baj ha centralizált beszámolók lesz - nek. A másik kérdés az a régi probléma - és itt a Fővárosi Tanács ós a Budapesti Pártbi-ottság is segíthetne - hogy tegyenek eleget /inak a régi kérésünknek, hogy a tanácstag tartsa, meg a két beszámolóját egy évben. Az egyik legyen kötött, e másik szabadon választott. En ezt már felvetettem Faj kos elvtársnőnek, de ő nem értett ezzel egyet. Ha ezt a kedvezményt elérnénk, azt hiszem nagyban lépnénk előre. A lakó - bizottságokról nem szólok, bár hozzátenném azt, hogy nagyon aggályos, hogy az elmúlt évben választott lakóbizottságok igen szép számban vannak', de munkálkodás! lehetőségük hiánya miatt nagyon gyorsan le fognak re mondani. Nem tudom, hogy mivel tudták megbízni pl. a 11 tagú lakóbi - " zottságot, de ha nem bízzák meg munkával, akkor nincsen lakóbizottság. Nekünk gondolkodni kellene azon, ho0y a lalcóbi zott Ságoknak milyen tárté talmu munkát lehetne adni. Nem értek egyet azzal, amit Futó elvtársnő mondott. A lakóbizottsági elnök a legjobb ember lehet, de lehet, hogy semmit sem ért egy műszaki átadáshoz. Csehik elvtársnő azt mondta, hogy jó a kapcsolat,és. ÍJ33ri±aüi kell, de nernrUTszem azt, hogy erre szuirs^^ros^YpréftMzotirsági iiatdroz.at., egy . kapcsolat további javltrásiíra YArra szükséges, ®ogy érezze az egyik Aömegszervezet a másik tömegszervezet szükségességét. A Hazafias Nép - frónt minden évhtfrr~egysz-e"r felkérte a kerületi tanács elnökét, hogy tájékoztassa a Hazafias Népfront Bizottságát a kerületi dolgokról. Azt hiszem, hogy jasonló formában lehetne a kapcsolatot terjeszteni a tömegszervezeteklel ás nem kell rá külön pártbizottsági határozat* faX ______________________________ I
