Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1963-05-24
- 19 - íh fi Darvas elvtárs: Az értelmiségi bizottság amikor az anyagot feldolgozta, akkor ezt az említett 6 vállalatnál vállalat igazgatójával, főmérnökével párt titkárával megvitatta. Ez az anyag lényegében tehát egy szélesebb plénum véleményét tükrözi. javaslatokhoz; ezzel kapcsolatban azt szerekém bejelenteni, hogy a javaslat a/ pontjára vonatkozólag: a jelenlegi gyakorlat is ezt tükrözi, ebben semmi újdonság nincs. Javaslat b/ pontja, ezzel a Bp-i PB is foglalkozik. Az értelmiségi bizottság a javaslat II. bekezdésében ugy érezte, hogy az tételes feldolgozásra nem alkalmas, á c/ pontban azt szeretnénk közölni, hogy a jelenlegi prémiumrendszert eredményesebben lehessen felhasználni. Itt lényegében a javaslat a jelenlegi rendszer hatékonyabb felhasználását jelenti. Futó elvtársnő: Van-e gyakorlati jelentősége annak, hogy ezt a problémát itt a PB ülésen megvitassuk, lesz-e eredménye. fa Az építőipar problémáját annyiban ismerjük,^ hogy már többet foglalkoztunk vele, de ilyen mélyrehatóan én nem tudnék sem pró sem kontra ehhez a tárgyhoz szólni. Itt szakemberek tudják elbírálni az előterjesztésben felvetett problémák helyességét. Fekete elvtárs: Ennek a napirendnek a tárgyalását a PB tagok fogadták ÜT Rédei elvtárs* A Közgazdasági Bizottság megvitatta aza anyagi —Ösztönzés néhány kérdése az épitőipari vállalatok és a tervező intézetek munkájáoan, cirnü anyagot. A bizottság véleménye az volt, hogy a jelentés jól irja h azokat a tüneteket, visszásságokat, amelyeket jelenleg az építőiparban ós a tervező intézeteknél a bérezéssel kapcsolatban tapasztalunk, és amelyek igen sokszor látható és durva módon a nép azdasági érdekek ellen hatnak, illetve nem fas ösztönzik az építőiparban dolgozókat a termelésnél a műszakilag fejlettebb munkamódszerek átvételére. A jelentésre ben sok olyan hasznos észrevétel és javaslat van, amely az adott kereteken belül elősegítheti azt?hogy az anyagi ösztönzés jobban érvényesüljön az épitőipari vállalatok és tervezőintézetek munkájában. Igen helyesnek tűnik az a javaslat, amely a munkanormákkal kapcsolatban felveti, hogy ki kell küszöbölni azonos munkáknál a jól és roszszul fizető munkák; voltát, továbbá indokoltnak tűnik az a kívánság, hogy az építőiparban is normaalapokat kellene kialakítani, helytállóak az állandó és mechanikus feszítés ellen felhozott érvek, valamint a kívánság olyan nyereségrészesedés! rendszer bevezetése, amely nélkül, hogy az egyes munkahelyek vitatható gazdasági eredményeitől tenné függővé a nyereség kifiz tését, valamilyen formában érdekeltté tenné a munkahelyek munkásait is különböző célfeladatok kitűzésével, bizonyos mutatók teljesítésében. Jogos az észrevétel, hogy a nem kellő műszaki megalapozottság és tervdokumentáció nélkül elkezdett építkezés semmissé teheti a bérezés ösztönző hatását. Helyes az a felvetés is, hogy a tervező vállalatoknál olyan ösztönzési rendszerre van szükség, amely messzemenően alkalmazkodik a tervező vállalatok"munkájának speciális és forint-tervek tel___________________________________________________XX ___ /
