Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1981-01-08
1 1H •6 **TM"TM ,l - *.,,,'J mm A pedagógus pártszervezetek sok egyéni kezdeményezést is fel tudnak mutatni. Rendszeresen összehívjuk a párttag szülőket, „ értékes információt tudunk szerezni, sok közös dolgot méhészéin!. Rendszeresen összehívjuk évente kétszer a párttag hallgatókat, akik esti, vagy levelező tagozaton tanulnak. Olyan jellegű központi irányításra lenne szükség, amely konkrét témában tud segít— séget nyújtani. ti'*4 V Dr.Németh Tibor elvtárs: .......... ii ■............................ » Az anyag kicsit passzimista hangvételű. Úgy érzem ez nem fedi a valóságot. Egy gondolatot vetnék fel. Az agitációs munkának formái, célirányossága nem téveszthető össze a különböző agitációs formákkal, metódiákval. Megfelelő célirányossággal, felkészültséggel ezt a munkát megfelelő színvonalon lehet és kell végezni. A feladati részt ki kellene egészíteni a lakóterUleti to agitációs munka kérdéseivel. ffHE Salgó Románné elvtársnő: Az anyagot nem tartom pesszimistának. 5 feladatot határoztunk meg az első anyagban. A VB kérésére komplex feladattervet dolgoztunk ki. A feladatok első fele tartalmi célkitűzéseket tartalmaz, bizonyos politikai kérdéseket emel ki. A feladatok második fejezet[ köre 9 pont, amely a kerületi PB szervezeti feladatait határozaa meg. A pártszervezetekre 6 pontot határoztunk meg, ebben benne vannak a rétegekre vonatkozó meghatározások is. Sok, vagy kevés a VB eldönti, hogy mi a helyes. Kik legyenek a felelősek ebben nem bonyolódom bele, mi úgy Ítéltük meg, hogy a munkabizottságot felelőssé lehet tenni. Lehet, hogy tévedtünk. Az agitáció nem más, mint a párt politikai céljainak megértése belső nevelő munkával a párttagsággal. Ennek különböző formái vannak, ahol magunkat felkészítjük, neveljük ezt nem lehet agitációs munkának nevezni, az az agitáció, amit kifelé végzünk. A PB számos to fórumon, számos alkalommal ezt megtette, lehetőséget ad arra, hogy a kommunistákat,a különböző testületeket erre felkészítsük, az a kérdés, hogy ezzel hogyan élünk. Más kérdés, hogy az a vonal, aki elsősorban felel aaért, hogy módszereket adjon ki eleget tesz-e feladatának vagy sem, szerinten nem, s ezen kell változtatni. Reszortjelleget illetően. Mindig megvan az elkülönülésnek a veszne a munkamegosztás miatt. Az elvtársak abban erősítettek meg, hogy sok a tennivaló ebben, jobban kell ezt a munkát csinálni. Závori László elvtárs: Helyesnek bizonyult a PVB korábbi álláspontja, hogy szánjunk időt a téma megvitatására, gazdag, sokoldalú, színes vita alakult ki. Nagyon fontos a PVB részéről, hogy ennek az egész munkának megitélése„tárgyilagosan, a valóságnak megfelelően, annak figyelembevételével történjen meg, ahogy erről a munkáról a mi pártértekezletünk minősítést adott. Nem hiszem, hogy a pártértekezlet óta nagy változás következhetett volna be a munka irányát és tartalmát illetően. Azt tartom nagyon lényeges dolognak, hogy : I tó ... ■ ' d.'.XÍ. 'í ■ jpttl. © x i I ; """■..... J _____________________________________________. LfaCTi •____________ . _ . .______________________ - ■___ - CT du -____________,___ - Ő _________
