Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1976-12-16
;•’'•%• í>d ?’*;'KÁM- & /$0.iM »©•’/■' tíirtíS S^Os^M? :‘ > . . • ■ L^SSsSK SgfflBtTííAi '! ;'/r> ^*v®-vt , ?,*> 'r‘«75* í?^«9»*. -fü© . jffK.0 ¥w;-’ Vg&ü ,yj5*te® Wjjfö)0- 4 -■: Az Izzó Fegyelmi Bizottságával a napokban beszélgettem, konkrétan feltettem azt a kérdést, hogy most javult-e, vagy sem a pártfegyelem. Várnai elvtárs is azt mondta, mint Németh elvtárs, hogy sem idén, sem az elmúlt évben nem romlott a pártfegyelem, ezt mutatják a számok is. A fegyelmi büntétések számát nézzük az Izzóban is azt állapíthatjuk meg, hogy nőtt a törlések, kilépések száma, de ez érthető, hisz az egyéni beszélgetéseknél arra fordítottunk gondot, hogy akivel nem erősödik a párt attól köszönjünk el. Amit pozitívan itélt meg Várnai elvtárs az a megelőző nevelőmunka. Az a véleményünk, hogy a fegyelmi az nevelő eszköz és a pártszervezeteket mi arra neveljük, hogy a hibákat nem eltusólni, hanem őszintén feltárni. Itt látok nagyon pozitiv változást. A névtelen levelekkel kapcsolatos kérdésre térnék ki. Somogyi elvtárs mondta nekem, behívod az illetőt elolvastatod vele a névtelen levelet és összetóped. Az a tapasztalatom, hogy ennek nagy nevelő hatása van. De sokszor a névtélen levelekben vannak -fi igaz dolgok, ilyenkor felhívjuk az illetékes pártszervezet figyelmét. Ez is a nevelés eszköze. Az egyéni beszélgetések időszakában több fizikai dolgozó lépett ki ós került törlésre, mint az alkalmazotti kategóriából. Ez több dologra vezethető vissza. Egyrészt a párttagfelvételekre jobban oda kell figyelni, szerintem a konzultánsi rendszer erre jó hatással lesz. A jelentéssel a magam részéről egyetértek, de szeretném azt is hozzátenni nagyon komoly meggyőződéssel - a Fegyelmi Bizottsággal téLjes egyetértésben - hogy a fegyelmi helyzet nem romlott, hanem kicsit még kényesebbek lettünk és ez nem baj. Filipszki elvtársi A jelentés világos képet ad a kerületi pártéletről, a fegyelmi helyzetről és ahogy Németh elvtárs mondotta a pártfegyelmi bizottság tendenciájában pozitívan értékeli a helyzetet. A jelentés sok példát hoz fel, Németh elvtárs is kiegészítőjében felhívta a figyelmet azokra, amelyet ugyan az anyag tartalmaz, de nem olyan élesen. A névtelen levelek problémája. A magam részéről mindig elitélem a A névtelen bejelentéseket. Ha lo-15 eset van, akkor kettőt megvizsgáltatok, ha 'közérdekről van szó. Nekünk mindig a párthatározatok szellemében kell tevékenykedni és energiánkat arra forditani, hogy a párthatározatok szellemében végezzük munkánkat. A jelentésből kitűnik, hogy a kerületben dolgozók száma 60 ezer fő - döntő számban munkások. Ha a felső vezető réteget nézzük lehet 2-3 ezer fő, s ha a fegyelmi büntetéseket vizsgálom lo vezető - 13 % és ez egy kicsit aggaszt. Németh elvtárs kiegészítésében néhány dologra felhívta a figyelmet. Ajánlásom a Végrehajtó Bizottságnak, Pártbizottságnak, hogy az elkövetkezendő időben több gondot kell forditani a megelőző tevékenységre. Javaslom, hogy párttitkári értekezlet elé vigyük e témát, a titkár elvtársak pedig vigyék taggyűlés elé.. Kozák elvtársnő: A jelentéssel egyetértek és azzal a fogalmazással is, hogy az elmúlt évben a fegyelmi munka területén sok pozitívumot lehet találni. A KB levele, és határozata óta világos a pártszervezetek sokkal többet v'tev II 1 ! ^ 1 —mmmm—rnmJ ■ - —____._________________.______fi_________________—__—-.fi -___ ..fi. ._____________________________,______,__-__fi__‘ <i . .________
