Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1972-03-20
vagy a rossz vitai miatt nem voltak jellemzők.Ez a munkamódszer, amit most visz a Fegyelmi Bizottság nagyon sok plusz munkát jelent az elvbérsaknak, a Fegyelmi Bizottság tagjainak leterhelt, sége nagyon megnőtt. A VB jogos igénye, hogy a kerületi Fegyelmi munka e színvonalon megmaradjon. Máté elvtárs: Magam részéről is jónak tartom az anyagot, különösen a kiegészítőjét Németh elvtársnak. Igen nehéz a fegyelmi ügyek intézése. Innen adódik, hogy nem is rossz szándékú kendőzéssel szuksz®TM03„ . fogalmazzák meg a jegyzőkönyvet, előterjesztési anyagot. Egyetértek Sugár elvtárssal, hogy nagyon elhúzódnak az állami J®1^®*®®1 h rendfenntartó szerveknél az ügyek. Mi magunk részéről elintézettnek tudtuk volna két vezető íigyét, ugyanakkor a biróság elhúzta az ügyet, 197o-ben jött ki az amnesztia rendelet, mely megbüntette az eljárást velük szemben. Javasolnám fejezzük ki elismerésünket az elvtársak alapos, áldop zatkész munkájukért. Kozák elv társnőj. A jelentéssel egyetértek. A Fegyelmi Bizottság munkájában az elmúlt évben komoly fejlődés mutatkozik. Szükséges felhívni a pártszervezetek figyelmét, hogy tagfelvételeknél térjenek ki kulonbözö kérdésekre, a vallás kérdésével is szükséges foglalkozni, mert van olyan nézet "egy kicsit vallásos nem baj, majd megnöveljük • Nem értem Sugár ós Máté elvtársak felvetését, mert ha valaki elkövetett hibát pl. lop.megkapja a pártbüntetését, aztán a biróság akkor hozhat döntést, amikor akar, az amnesztia a pártra nem vonatkozik. Nem értem ezért, hogy a bírósági tárgyalás elhúzódása mennyiben befolyásolja a pártfegyelmi büntetés elhúzódását# Ha továbbra is ilyen segitséget fognak nyújtani a pártszervezeteknek, akkor még eredményesebb lesz a munkájuk. ^ Sebestyén elvtárs: Az a helyes gyakorlat, hogy ha egy bűnvádi eljárás elindult akkor nem szükséges megvárni,a pértfegyelmlt anélkül is meg lehet tartani. hisz maga a pártszervezet tudja a legjobban eldönteni, hogy az illető mit követett el az üzemben; A pártbüntetést nem helyes a bírósági büntetéstől függővé tenni. Sikfalvi elvtárs: A párttagság fegyelmi helyzetét nem tudjuk teljesen felmérni, csak azokat az ügyeket látjuk, amelyek tényként érkeznek be, de tapasztaljuk, hogy vannak fel nem fedett fegyelmezetlenségek. Az itt szerzett tapasztalatok alapján jelezzük a yB^nek és szeretnénk a pártszervezeteknek is jelezni, hogy hol látjuk azokat a problémákat, cselekményeket, amelyek elsősorban megelőzés, nevelés kérdéséhez tartoznak. Ebben van meglátásunk szerint a legnagyobb gyengeség* Nem könnyű a feladatunk. Egy fegyelmit végző elvtársnak négyes szerepe van, fel kell derítenie, utánavé védőnek és védolónak is kell lenni, majd bírónak, nehéz e négy kérdést összehangolni. Nekünk az a leglényegesebb, hogy a tényeket úgy fed-1I > w H §M
