Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1969-05-22
mi |#§Íf§foj jSwfertS MM ÍIppÍMÍi K-S iPI raffimiT^ * [tófoto'g®'f'"mlte|§|\ mm ^ mm 4.old.közepén arról beszélünk, hogy a gazdaságszervező munka úgy lehet eredményes, ha a pártszervezet jobban megossza a munkát, itt a koordinálja szót lett volna helyesebb beirni. 11.old. 1-2 bekezdésben van egy sem-sem-es megjegyzés. Az első helyett azt kell érteni, hogy az uj gazdaságirányítás rendszer bevezetésével megnőtt a jelentősége a munkaverseny mozgalomnak. A második helyett: a gazdálkodás megváltozott körülményei fokozatosan feltételezik a vállalatnál a termelési agitáció. HOZZÁSZÓLÁSOK: Lajtai elvtárs: Az az érzésem, hogy a Chinoin hátrányos helyzetben van más gyógyszeripari vállalatokhoz képest. Pl. alapanyagot, vagy ömlesztett árut _ szál üt, mig mások kiszerelt árut gyártanak. Megítélésem szerint profilváltozás nincs, éppen úgy kiszerelhet a Chinoin is, mint más gyógyszerárúgyár. Ez összefügg a vidéki ipartelepítési elképzelésekkel is. Amit Darvas elvtárs elmondott a vezetési dolgokról meglehetősen bonyolult dolognak látszik, olyan érzésem van, hogy talán vissza kell térni a tröszt rendf szerhez. Csakmag elvtárs: Nehéz helyzetben van a Végrehajtó Bizottság,mert ez az anyag a sok pozitívum ellenére nem ad tiszta, világos képet arra vonatkozólag, hogy az üzemi pártbizottság gazdaságszervező munkájában milyen lépések történnek pozitiv irányba, hogyan végzik az uj követelményeknek megfelelően tevékenységüket. Ebből levonhatunk olyan következtetést, hogy osztályunk kevés segítséget tudott adni a Chinoin Végrehajtó Bizottságának. Néhány apróbb megjegyzést tennék. Az anyag alapján és az instruktor elvtárs véleménye alapján az a megállapításunk, hogy ténylegesen néhány dologban jelentkezik uj vonás az üzemi PB" munkájában, munkamódszerében ami kifejezésre jut abban, hogy nem törekszik azokra a sablonos beszámoltatásokra, te amit korábban végzett, ha nem is kielégítően, de van törekvés a népgazdasági célkitűzések vizsgálatára, törekszik fontos kérdésekben állást foglalni. Ez is mutátja, hogy uj vonások jelentkeznek. Megjegyzésem, hogy ezek az uj vonások mellett fennállnak továbbra ÍS"olyan jellegű fogyatékosságok , amelyeket nem tudott a Pártbizottság vezetése feloldani. Visszatér régi dolgokra, régi gyakorlatra, amit mi igyekszünk most már elvetni a termelés pártirányitásban. Az volna a fő célkitűzés, hogy alaposan felkellene dolgozni a Központi Bizottság 1968.. november 26-i határozatát, amelyben megjelöli konkrétan a területi, üzemi pártszervezeteknek helyét, szerepét,^feladatait a termelés irányításában, ellenőrzésében. Nem járnánk rossz utón, ha ezt a PB áttanulmányozná, feldolgozná, alaposan értékelné. Néhány szemléletbeli dolog az anyagban, s a válaszban is elhangzott. Ilyen többek kozoss pl. a vállalati érdek, a népgazdasági érdek. A népgazdaság azt követeli, hogy a fizetési mérleget javítsuk, ennek pedig kö- i üogy kemény valutát kell hozni a népgazdaságnak. ^tt kell a vállalatnak megnézni mit akarunk tenni, milyen műszaki fejlesztéssel, stb. tudunk eljárni, hogy minél jobb dollár kihozatal legyen a népgazdaságnak.
