Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-02-04
Ha konkrétan ós közelebbről vizsgáljuk a pártópitő munkát, jól látható, hogy milyen tennivaló van bizonyos területen, mit kell kijavítani. Alátámasztásként kell megemlíteni, hogy ilyan a 14 alapszervezet, ahol több óv óta nem volt felvétel. Itt elsősorban nem az otv dolgozókra kell hárítani a felelősséget, hanem itt a pártszervezetek munkájában keresnedő a fő ok. Kint voltam az Iskolabutorgyár pártvezetőségválasztó taggyűlésén, a közel 4o párttagból 3 fizikai munkás van, 1964-es évben sem vettek fel munkást, noha a PVB, 2 alkalommal figyelmeztette a pártszervezetet. Mindez visszavezethető a pártvezetőség helytelen szemléletére és rossz munkamódszerére. Rámutat a jelentés arra is, hogy nagyon sok pártszervezetnel nem egészen egyértelmű nézetek vannak a tagjelöltfelvételi munka követelményeit illetően. A TÁKI-nál kijelentik, hogy ha akarnak jöjjenek, lemondanak arról, hogy az embereket bizonyos időszakban megfelelő nevelésben részesítsék, vonzóvá tegyék a pártmunkát. Ugyanakkor ez a pártvezetőség jól felkészült, értelmes emberekből áll, de az értelmiségnél általában jelentkező kispolgári felfogas vastagon Lehetamásra*is utalni, hogy túlzott követelményt állítanak. Vannak olyan problémák is, amelyről ugyancsak szó esett és ha közelről nézzük fel kell rá figyelni, pá hogy pártszervezeteinknél kialakult nagyon jó, nagyon hatékony munkamódszerek, tapasztalatok elsikkadnak, nem tudjuk közkincosó tenni. Tegnap a Báuiyagépgyárban tárgyalták ezt a tómat, hogy az ajánlók nak be kell számolni, hogy hogy áll a tagjelölt a munkában, milyen a magatartása. Más alapozervben ugyanakkor a pártbizalraiakat számoltatják be taggyűlésen, hogy hogy áll tevékenységük.^ Hozzátartozik a képhez az is, hogy ugyanennél a vállalatnál, pár bizottságnál még nem sikerült valamennyi alapszervezetben közkinccsé tenni — csak nohány alapszervezet dolgozik igy. Hivatkozhatnánk a jelentésben leirt nagyon hasznos dolgokra, hogy nem eléggé dolgozunk mi magunk sem azon, hogy ezeket összegyüjtsük és évközben is a tapasztalatokat elmondjuk titkári értekezleten. Nagyon helyes volt az elvtársaknak az az állásfoglalása, hogy nekünk erre nagyobb figyelmet kell forditani. Hivatkozhatnának a pártbizalmiak munkájára, ennél konkrétabb munkát nem adhatnak a pártbizalmiaknak, mint a tagjelöltekkel való foglalkozást, a megelőző nevelést. Amikor a pozitívumokat ily nagyra értékeli a Végrehajtó Bizottság, helyesen tette, hogy rámutatott arra, hogy van bőségesen kijavítani való. A pártópitő munka iránya, tendenciája, módszere óvről©óvre javuljon, ez a Éő feladatunk. A tagjelöltfelvételi munka tükrözi a pártraunka egészét. A hozzászólásokkal kapcsolatban. ; Lenkei elvtárs javasolta, hogy a nagyüzemi pártbizottságoknál legyen pártópitési bizottság, azt hiszem ellenkező álláspontot kell elfogadni, ilyenre nincs szükség, ez a pártvezetőség, a VB-ok joga, az ő felelősségük, hatáskörükbe tartozik. Az a 2 gondolat, amit Lajtai elvtárs felvetett a KISZ-szel kapcsolatban, ez a vita során tisztázódott. : Dienes elvtárs felszólalásával egyetértek, t n a f ■. 1 !- 22 -
