Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-11-11
/---- * — ■ '-"'j-------wvv—ö—■—■—7 -—1 'wum '” 1 ........... ■■■ ■■ " ■* > 11 1~^gBPBgg^gy*.' — ' —■ ----------i fi§'' 1? 4. old. 1 bek. Ha kisebb mértékben is egyes körzetekben vannak problémák - nem általánosítva. HOZZÁSZÓLÁSOK: Lajtai elvtárs: Helyesnek tartanám, ha a PB. ülésen tájékoztató jelentés formájába oda kerülne, szélesebb körben erkölcsi befolyással próbálnánk hatni az elvtársakra. A jóhiszeműséget sem akarom kétségbe vonni. A pártbizalminak volna a kötelessége megkérdezni a párttagot, mennyi volt a fizetése. A pártbizalmiak között szükség van ennek a kérdésnek megfelelő tudatosítására. Felvetődik a kérdés, hogy tényleg jól kell ismerni, a munkát, akik ezt csinálják. Azon kivül a párt gazdasági vezetőknek bizonyos ellenőrzést kell végezni. I fa Erdei elvtárs: Egyetértenék azzal, hogy ez a téma kerüljön a pártbizottság elé tájékoztatónak, de kerüljön a taggyűlések elé is, ahol nemcsak a bizalmiaknak, gazdasági vezetőknek kell tudni a határozatról, hanem minden párttagnak. Más lehetőség nincs, mint próbaszerűén a bérelszámoló adatain keresztül ellenőrizni a kérdést. Másik két dolog, amit helyére kell tenni, egyes párttagok úgy vetik fel a kérdést, hogy nincs a pártnak szüksége erre, nem a forintén múlik. Mások úgy vetik fel, hogy 1 forinttal kapok többet és 15 forinttal kell többet fizetnem.Ezeket a dolgokat csak taggyűlésen lehet a helyére tenni. Helyesnek és szükségesnek tartanám, hogy a PB, tájékoztatása után kerüljön titkári értekezlet, ill. taggyűlések elé. Kozák elvtársnő: A jelentéssel egyetértek szükséges, hogy a PB. foglalkozzon vele azért is, mert mióta a bérelszámolóban a lista készítése megszűnt fa a párttagokra vagyunk bizva hogy beismerje mennyi a fizetése. A módszer jó, mert ebből a párttagok őszinteségét látjuk. Helyes lenne, ha minden pártszervezet elővenné ezt a párthatározatot. Ebbe az is benne van, hogy a taggyűlésen a pártvezetőségnek be kell számolni á tagdíjfizetés állásáról. Ha ezt a módszert alkalmaznánk, ha nem is minden taggyűlésen, hanem negyedévenként rövid tájékoztatást adnánk a tagságnak hogy ki fizette a progresszív tagdijat, ki nem. Dienes elv társ: i _______________ Amikor ezt a határozatot hozta a Politikai Bizottság nem hangsúlyoztuk eléggé a jelentőségét ennek.Meg lehet állapítani, hogy 8-lo %-os csökkenés van. Az volna szükséges, hogy jelentőségét megmutatni taggyűléseken, olyan közszellemet elérni, hogy legyen szégyen ha valaki nem tesz eleget ennek a becsületbeli kötelezettségének. 1 Tóth elvtársnő: n I Miután bevezettük az uj rendszert, az első hónapoknál már lehetett tapasztalni bizonyos csökkenést. Az volt az álláspont, hogy várjunk meg egy fél évet és utána nézzük meg. Fél év alatt 1 fizetőnél majdnem lo Ft-os csökkené következett be. Minden alapszervünknél vannak problémák. Úgy gondoltuk, hogy még nem visszük névszerint a taggyűlés 1 elé, csak globálisan, utána leülünk személyesen az elvtárssal ahol erre szükség van beszélgetni. Fülöp elvtárs fel van tüntetve,-mint
