Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-10-31
I ’ ■■ ■ • • ■■ í ' 7 • '• . " - :-*•' g $ ' ■■’■■ • •■'•'• ■ • * •'■.■•■: A" >. * . • • • . I U'V * -4- 5 -Ha valóban van ilyen probléma alaposan meg#kell nézni. Állítják, hogy megalapozatlanul egész fiatal szakembereket állítanak vezető munkakörbe és az évek óta munkában bebizonyított jó erőket mellőzik. Felhívom Selyem elvtárs figyelmét, érdemes ezzel a kérdéssel foglalkozni, ilyen jelzések vannak. A pártszervezetnek kellene elsősorban ezzel a kérdéssel foglalkozni, hogy a vezetés .az ilyen jelenségeket kiküszöbölje. I /I I Szávó elvtársi Az anyag tükrözi, hogy üzemeink a gépipari határozat érdekében nagy erőfeszítéseket tettek, de tükrözi azt is, hogy ezek az erőfeszítések elsősorban adminisztratív jellegűek es megrekedtek a tervek kidolgozásánál. Az anyag megállapítja, hogy a régi elavult termékekből kivontak egy párat, ugyanakkor megállapítja, hogy ez az ütem nem megfelelő. Ha hozzátesszük, hogy az uj, kikxsérletezett gyártmányok sorozatgyártásán nagyon alacsony fokú, meg lehet érteni, hogy a határozat végrehajtásában nem sokat mentünk előbbre. A másik, a termelő berendezések kapacitásának kihasználása. Nincs felmérve, hogy a gazdasági vezetés átagfelelő gazdasági, szervező munkával hogyan tudna előbbre haladni. Erre fel kell figyelni, Véleményem szerint ez abból adódik, hogy a pártszervezetek keveset foglalkoznak ezzel. Itt szemléleti problémák vannak és ezeknek a szemléleti problémáknak politikai legyőzése és a szemlélet megváltoztatása nem megy olyan erőteljesen, mint elvár*— nánk. Nem tudunk előbbre jutni abban, hogy egyes gazdasági vezetők a különböző nehézségeket ne objektív okokra vezeösék át, vagy vissza. Ez fő probléma és itt nem tudunk előbbre haladni. Egyrészt nem tudjuk legyőzni, hogy a régi és bevált gyártmányok, ami a vállalatnak jó, hogy a vállalat arról lemondjon. Ilyenkor jelentkezik az a nézet, hogy a terv teljesítése érdekében szükséges és nem veszik figyelembe, hogy népgazdasági szinten, va^y külkereskedelmi szinten nincs szükség arra a termékre, de a vállalatnak jó és ebből következik, hogy a vállalatok a népgazdasági érdákeket alárendelik a vállalat érdekeinek. Ez is szemléleti probléma, ami ellen fel kell venni a harcot. Meg lehet állapítani azt is, hogy a műszaki fejlesztési alap felhasználása rendkívül vontatott, nem abban az ütemben megy. Ezt a kérdést is politikai oldalról kell megfogni. Általános tapasztalat, hogy pártszervezeteink, amikor foglalkoznak a műszaki fejlesztéssel, vagy ennek a határozatnak gyakorlati megvalósításával, előveszik a terveket, átdolgozzák, felelősségre vonják a vállalat vezetőit, hogy be van állítva, miért nem csinálták me^. Nincs arra erő, hogy megnézzék, hogy azonkívül, hogy van néhány nehézség, nem-e szemléleti hibák azok, amelyek akadályozzák egy-egy kérdésnél az előbbrehaladást. Maga a pártvezetőség politikai szerfező munkája teljesen gazdasági oldalra átcsúszva nem tudja mozgósítani azt az erőt, amit ehhez kellene mozgósítani. Javaslom a végrehajtó bizottságnak, hogy magát az anyagot fogaltja el, rendkívül komoly betakintést ad ennek a határozatnak gyakorlati megvalósítása területén elért eredményekről gazdasági oldalról. A pártszervezetekkel leülve meg kellene nézni, megbeszélni velük, hogy hogyan kelle ehhez a kérdéshez hozzányúlni. I
