Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
III 4 ' te Itt vannak a becsületsértések,rágalmazások ami igen nagyszámú a kerületben olyan nagyszámú, hogy több mint az úgynevezett köztörvényü bünügy. Nagyon ki lehet terjeszteni a társadalmi bíróságok működési területét. HOZZÁSZÓLÁSOK: -■ II • ! • Piukovits elvtára: Egy részéhez szeretnék a jelentésnek hozzászólni ~ es ezek azok a káresetek, vagy a társadalmi tulajdont ért károk, amelyek nem a dolgozók tudatos tevékenységének eredményeként jönnek létre, hanem hanyag mulasztás miatt. Ez sokkal jelentősebb, mint amilyennek látszik. Azért jelentős, mert ezeknek nagy része nem kerül nyilvánosságra. Ezek a gyárak, üzemek belső ügye marad továbbr* is. Itt a könnyvvitelben nem jelentkezik efektiv kár, mert más gyártmányok megjavításával az igy keletkezett hiányt próbálják behozni. Ezzel kapcsolatban két dolgot szeretnék felvetni. Végeredményben ennek a megoldása azt hiszem elég bonyolult kérdés, ^ Bonyolult kérdés azért, mert úgy tudom, hogy a rendelet azt irja elő 3oo forinton felüli.kár esetén jegyzőkönyvet kell felvenni és a kárt jelenteni. Ez a kár attól függ, hogy a dolgozók milyen értékű anyaggal dolgoznak. Ahol nagyobb értékkel dolgoznak, a 300 forintos kár pillanatok alatt előadódik. Ha ezeket a károkat jelentik, az a félelem a gazdasági vezetőben, hogy éhből probléma lehet, ha jelenti. A dolgozóknak becsületre való nevelése nagyon lényeges dolog. Sokszor van a gazdasági vezető olyan helyzetben, amikor azt mondja ez az ember becsületesen megmondta, mos® jeletntsem ?. Azt hiszem ezekben a kérdésekben érdemes lenne ha az ügyészség a műszaki vezetőkkel nem előadásokat, hanem vitákat és ankótokat hozna össze, hogy végeredményben ezekben a dolgokban megismerjék a gazdasági vezetők álláspontját, gondolkodás módját, a gazdasági vezetés is megismerje az ügyészség álláspontját, olyan együttműködés jönne létre, amely ténylegesen eredményt hozhat. A nagy karok gyakran nem mutathatók ki, nem kalkulálhatók, jogilag nem lehet fellépni. Ha az a munkás valamilyen hibát elkövet? a technológiát megsérti komoly anyagi kár keletkezik. Ha a műszaki vezető nem használja fel azokat a technikai lehetőségeket. amely a terv túlteljesítését biztosítja, semmiféle felelőségrevonas nem történik. Szerintem ezt a kérdést érdemes lenne alaposabban kibontatkoztatni, érdemes lenne rendszeres megbeszéléseket tartani a műszaki, gazdasági vezetés psoportjaival. Szabó elvtárg: A jelentés pozitívan értékeli a társadalmi tulajdon védelmének alakulását. Ez igy is van, Számadatókkaliís tudjuk bizonyítani. Azt kell kihangsúlyozni, hogy 1962-es év volt az, amikor nagy kárt okozó cselekmények nem fordultak elő. Nyilvánvaló, feltételenül úgy tudnám értékelni, hogy sikerült nekünk kiszélesíteni d társadalmi szerveknek ilyen érdeklődési körét, de a dolgozóknak a bevonását is az ilyenirányú nagyon fontos feladatokban, bár a kisebb eseteknek száma elég sok és nekünk arra kell venni az irányt, hogy ezeket is próbáljuk csökkenteni. Az elmúlt egy és félévnek lehet adni olyan értékelést, amióta Jogpropaganda Bizottság működik, helyes lépés volt, lehet tovább szélesíteni és a kicsi ügyek csökkentésére lehet komolyan irányítani, A bűnüldöző szervek részéről történik kisebb ügyek átadása kérdezte Kelly elvtársnő. Azt hiszem, most amikor a társadalmi biróság tevékenyebben megkezdi működését, helyes lesz társadalmi tulajdon, szabálysértési ügyeket átadni. Úgy gondolom, ennek nagyon komoly hatása van, amikor a munkatársak előtt tárgyalják a 2oo-3oo forintos eseteket is. Pesti elvtárs kérdésként tette fel, hogy ilyen megállapítást tesz a jelentés. »- 7 -
