Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
- 8 -I ' I A Pannóniában pl. az történt, hogy a vezetőség részéről az ellenőrzés nem volt kielégítő, bizonyítja, amikor szervezetten több esetben lopták a társadalmi tualjdont. Van 3 portás, tudják hogy kettő pontosan végzi feladatát, becsületesek, de ugyanakkor van egy, aki jelképesen van odaültetve, attól kivihetik az egész gyárat. Sokkal egyszerűbb a dolog, ha a gazdasági vezetéssel megtudjuk értetni az ilyen ellenőrzésnek fontosságát és ilyenkor nemcsak kicsi eseteket tudunk megelőzni, hanem a nagyobbakat is. Tennék egy javaslatot az ügyészség felé, bár pozitívan lehet értékelni a rendőrséggel való együttműködést, ezt még szorosabbá tudjuk tenni.'Azt hiszem nem ártana nekünk akár a raktári rendet, a portán keresztül történő áruféleségeknek kiszállítását közösen végezni, egymást is tudnánk ambicionálni. Ezt a magam részéről nagyon tudnám javasolni. A társadalmi biróság működésének nagyon nagy fontosságot tulajdonítok. ÍS • | _ Eredei elvtársi A jelentésben nagyon pozitívan értékelhető a Jogpropaganda Bizottság tevékenysége? ahogy látjuk ez a bizottság bevonta/az előadásba a tanács, nőtanács MHSg képviselőit és olyan előadásokat tart, ami széles látókört, magabiztonságot az az e területen működő embereknek. A továbbiakban s£m szabad itt megállni. Itt van hiányérzetem.A társadalmi bíróságoknak,ha a káderkiválasztásuk jó, becsületes emberekből fog összekerülni. De nagyon kveséa tapasztalatuk. Jó volna, ha volna olyan szerv és talán ez a bizottság, vagy más bizottság, amely az ügyészség, rendőrség égisze alatt tevékenykedne, ezek a társadalmi bíróságok részére olyan előadás sorozatot készítenének el, ami az ő tevékenységükhöz magabiztonságot biztosítana,Elképzelhető az Írásos, szemléltető anyag, egyik ; másik helyen film anyag is elképzelhető. Kovács elvtárs: A jelentés elég jó betekincést adn, különösen jónak tartom, hogy egyes kérdéseknél az okok is fel vannak fedve, bizonyos kiutat is mutat. Egyetlen dolgot vetnék fel. A többit illetően nagyon céltudatosan arra kell törekedni, hogy hogyan lehet Újpesten kiszélesíteni azt a mozgalmat, ami a társadalmi tulajdon védelmét segiti elő. Ott kell segíteni, hogy valamennyi üzemi pártf szervezetünk, Kisz szervezetünk, társadalmi szerváink adjanak segítséget, hogy a meglévő szemléletet sikerüljön megváltoztatnunk, az üzemi légkört, közszemléletet kellene úgy kialakítani, hogy eleve lehetetlenné tegyük a társadalmi tulajdonnal való visszaéléseket. Véleményem szerint a PVB-nek azzal is kell foglalkozni, hogy a termelés si osztályunk az üzemek felé tudatosan adna segítséget a szocialistabrigádokat, üzemi lapokat igénybevéve, hogy ezt a politikai légkört, hangulatot úgy tudjuk alakitanl, hogy eleve lehetetlenné tegyük ezt a légkört. Kozák elfzársnő: Ma már eljutottunk odáig, hogy ha valaki látja, hogy valaki a zsebébe tesz valamit, figyelmeztetik, figyelmeztetik, megakadályozzák egyik, vagy másik embernek a könnyelműségét. A másik nagyobb probléma a portások utánpótlása. Ez anyagi kérdés. Aki épp. egészséges, erős, rátermett volna arra hogy alkalmas arra, hogy portás, vagy motozó /egyen nem fog elmenni 95o forintért dolgozni. Ez évek óta probléma.Éjjeli őreink teljes egészében nyugdíjasokból tevődik össze. Azt hiszem helyes, amikor ezt a jelentést., tárgyaljuk a PB. foglalkozzon ezzel a kérdéssel, hogy ezeknek az em bereknek a fizetése rendeződjön. Saját tapasztalatból beszélek, abban a pillanatban, amikor meglazul az ellenőrzés, abban a pillanatban kihasználják az ellenőrzésnek hiányát, akár konyhai, vagy más helyen dolgozók is legyenek azok. I 1 § a i • ■— '"-j -----*—-—y 11 ■ »■» ■■ ■>> ...............
