Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1959-08-27

* t V

! ' ‘ ‘ ró ■ I

ró , - 5" (854

IV. NAPIREND;

í ' i ■

í‘|fl . [f§§P«fi?i1*

1960 évi költségvetési tervezet;

í í

i '.ró . • ' , ’ v ' ' .-fa

KÉRDÉSEK: 1./ Most, hogy a túlórázások után. nincs tagdíjfizetés,

ez nem viszi el a többletet.

2./ Mire van alapozva a 300 fő taglétszám emelkedés, volt-e már ilyen példa.

| 3./ A kiszállás költségbe az üzemi titkárok kiszállása

is bele van számítva.

4./ A 04. rovaton a propaganda költség csökkenést mutat az előző évhez viszonyítva, nem fogja a propaganda munka megsinyleni?

j 5«/ A koszofuzási költség miért csökken.

"

GBLIÉRTNÉ: A tervezetet az 1959 óv júniusi és júliusi tagdíjfizetés

* e’t. után vettük alapul.

A 300 tágalétszámot 3 évi tapasztalat alapján vettük alapul.

A«®koszoruzási költség azért .tűnik kevesebbnek, mert az I ünnepségek alkalmával többet vettünk, és helytelen lenne

előre betervezni koszoruzási költséget az elvtársak elhalálozására. Egyébként ez a Bp-i PB-vel meg van beszelve, s a Bp-i PB-nek van egy ilyen keretet, s ha ezen a téren hiány mutatkozik, pótolni fogják.

’ ' ' ■ ró"2-’ / : '' ■ ■ ' ' i • 1 ■ - '■ •' 1 < 2

A kiszállás költségbe az üzemi PB. titkároké nincs beleszámítva, azoknak külön költségvetésük van.

A propaganda költség nem lett kevesebb,csak meg lett nézve a hova könyvelése, é;s hogy ténylegesen propaganda jellegű legyen. Lényegében- az ágit prop költségre több van tervezve, mint tavaly volt'.

fo fo2 7 - . í1 •-■fo

! - • I

SÍKFALVI: A jelentés is felveti, de el lehet mondani konkrét péleül dákon keresztül, hogy a PTO, igen sokat foglalkozott

különösen as 1958-59 évben a ta^dij fizetés fontosságává!, foglalkoztunk VB. előtt, titkári értekezleten, és a közös munka a Gazd, osztályai jó eredményt mutatnak.

A költségvetési tervezetet elfogadja.

‘KOZÁKNÉ: A tervezettel egyetért, azonban most is mint már más

eíü “ alkalommal felveti, hogy a tagdíjfizetés kimutatást

szerinte a Pamutba reálisan értékelik, mindig a két hónapi fizetés után, szerinte ez a reális. Hogymáshól miként ’ csinálják, csak úgy lehetséges ha az alapfizetést számolják el, a pártbizalmiak akkor tudják rendes időben az fizetéskimutatás megkapni.

!

•/«

!___ j_é_ j

1— - 1 » — 11 '"■J ^ ■■ 1 1 " " 1111 IJI ..