Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1975-04-22
MMWKWMMMMninrMH MW0DMI i- 6 -tét legalább az ipar vezetői felé kiterjeszteni, hogy annak birtokában tudjunk felkészülni a következő ötéves terv tervezésére, Ezeket a kérdéseket bizonyos formában helyére kellene rakni. Azt is látni kell, hogy sok vállalat lo-15 évre el van adósodva, A Bányagépgyárnál megnyugtató, hogy a következő ötéves tervre nincsenek adósságaink. Szükségesnek tartom az állóeszközök állapotát vizsgálni, hogy a jelenlegi eszközökkel mennyire tudunk annak eleget tenni, hogy a minőséget fokozzuk, javítsuk. A beszámolót elfogadásra javaslom. Dr. Tóth Géza elvtárs: A beszámolót jónak tartom. A kongresszus szellemében járunk el akkor, amikor inkább a nehézségekről beszélünk. Az ország termékszerkezete nem a legmodernebb, törekedni kell - és a nagy állay mi beruházások elősegítik azt, hogy itt javulás álljon be. A gyógyszeriparban jobb a helyzet a termékszerkezet tekintetében. Y Rendelkezünk azokkal a készletekkel, amelyekkel tudjuk javitani a termékszerkezetet. Egyértelműen megállapítható, hogy mi versenyképesek vagyunk. Ezt úgy érjük el, hogy jó termékszerkezettel és nagyon elmaradott termék technikával dolgozunk,. Az elmaradott technika, amivel Magyarországon rendelkezünk alapvető baja gazdálkodási módszereinknek. Ennek felszámolásához rengeteg pénz kellene. Az első lépés az lenne, hogy a megfelelő termékszerkezethez felvenni a megfelelő terméktechnikat. A figyelmet az elhanyagolt technológiák felszámolására kell fordítani. A lényeg, hogy a technikához bátrabban merjünk hozzányúlni. A számok szépek, de még szebbek lehetnének. A technikát a vegyipar egymagában képtelen megoldani. i Filipszki János elvtárs: Magam részéről jónak tartom az anyagot, mert a kerületi ipar 1974. évi termelését hűen tükrözi. Három olyan problémát vetnék fel, amely az egész kerületi ipar gondját jelenti.Lázár elvtárs a készletgazdálkodás kérdését negatívként említette meg. A kerületi ipar termelési dinamikája 1973-hoz viszonyítva 15 fokai nőtt, a kerilet össz készlete 17 %-kal. Nem mondanám az egész kerület iparára, hogy rossz a készletgazdálkodás. Ha azt vesszük, hogy a kerületi vegyipar az ossz termelésének egyharmadát adja, ugyanakkor itt a készletek 50 %-kal növekedtek, akkor a kerületi ipar másik kétharmada a termelés dinamikája alatt tartotta a készletet, A kerület vegyipari termelése 15 %-kal növekedett, ahhoz 15 %-kal több anyagra volt szükség, ugyanakkor a tonnamennyiség csak 12 %-kal nőtt. Tehát objektív okok ezek, amelyek a vegyipar készletnövekedését befolyásolta. Tehát az 1974-es terme lés gazdálkodásún/ikon belül a készletgazdálkodást nem mondanám^ rossznak. A másik kérdés, ami nehéz és e©re nehezebb lesz a válla latok pénzgazdálkodása. Ez a vegyipari vállalatoknál nagy nehézséget jelent. A beérkező importanyagoknak több mint 7o %-át külkereskedelmi vállalaton keresztül kell beszerezni, ezeknek a pénzügyi fedezetet negyedévvel korábban be kell adni. Rövid időn belül itt is szükséges intézkedéseket tenni. 1 " ........... '■"■■■"IMBBÉijl í ■9 ' - ■ i— miül KM > ■ ■ '■ ■' «■ ■ MII ■ ■£I L „
