Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1975-04-22
-1 ra- 7 -A harmadik téma az 1974. december 5-i határozatból adódó feladat, amely kapcsolódik ehhez az anyaghoz úgy, hogy az elkövetkezendő időben mit kell tennünk, hogy a hatékonyságunk továbbra is növekédjék, hisz ez egyedüli forrása életszinvonal politikánk alakulásának. Véleményem szerint két döntő terület van: a gyártmány fejlesztés, másik a gyártásfejlesztés. Nemcsak a gyártmányokat kell fejleszteni, korszerűsíteni és a struktúrát kedvezően kialakítani a hatékonyság szempontjából, hanem a gyártás feltételeit is okvetlenül meg kell változtatni. Az országba .rendkívül sok kész festék áramlik be több millió dollár értékben, amelyeknek gyártását meg lehetne itt is valósítani, de eszközhiány miatt nem tudjuk magunk megoldani. Reméljük, hogy az V. ötéves tervben jelentős lépéseket tudunk itt tenni, erre ígéreteink is vannak. Y Dr.Lázár László elvtárs: y Amit Horovitz elvtárs elmondott az logikus, úgy is van. Helyes erre a pártszervezetek figyelmét felhívni. Amit Majorosi elvtárs felvetett, egyetértek, lehet a kutatásnál is kezdeni csak az a lényeg, hogy előbbre menjünk. Azt kell tudomásul venni, hogyha munkapad a végrehajtási fázis, az alapok ott dőlnek el az elő-_ készítési szakaszban. Amikor uj gyártmányt tefvezünk az a kérdés miféle anyagra tervezzük az uj gyártmányt. Nagyon sok_lehetoseg van a hazai alapanyagokból is korszerű termékek gyarbasara. Ezeket a forrásokat nem nagyon ismerjük, nem tudjuk, hogy a hazai alapanyagipar hol tart, mit ad. A készleteknél a GB állaspontja az volt, hogy úgy kell értékelni, hogy romlott. A forrás kérdésé több hozzászólásban felmerült, tény, hogy forráshiány van, de az is tény, hogy nem vagyunk gazdag ország, alapprobléma, hogy ezt a keveset mire fordítsuk. Itt vannak mindig nehez helyzetben az irányitó szervek, amikor el kell dönteni a meglévő foi’rasokat milyen iparágba, milyen szektorra fordítsák. Amit Tóth elv*131,3 felvetett abban az az ellentmondás, hogy ha nem a gyártmányon ^ lovagolunk soha nem jutunk el oda, hogy legyen korszerű gyártmány. Amit Filipszki elvtárs elmondott, igaza van, a készletgazdálkodás egyéni megítélés, naturálisán nézve igaza van, de ez nem minden"iparágban igy van. Mindig a súlyponti feladatokra kell koncentrálni ezt pedig a párt és a kormányhatározatok megadják, A legdöntőbb számunkra az, hogy ezeket a határozatokat próbáljuk a magunk feltételeire alkalmazni. Somogyi Imre elvtárs: Az 1974-es év összességében - a befektetett munkának megfelelően - eredményes esztendő volt a IV. kerületben is. A vitában is el— hangzott elő kell szedni mindenkinek a KB. 1974. december 5-1 határozatát, mely népgazdasági szinten mérleget vont a legíontosabb gazdálkodási, termelési kérdésekben es ennek végrehajtását minden körülmények között biztosítani kell. Mi Újpesten a IV. ötéves tervben háromszor annyit ruháztunk be, mint a 4 ötéves tervben, mégis úgy vagyunk nem elég ami van, ne nyugodnunk bele. hogy ez elég, de nincs más ut csak az, hogy asajau meglévő eszközeinkkel még többet előállítani, biztosítani_a gazdaságosságot és az ujabb fedezetet a gyorsabb előbbre lépeshez. >_ 1 _J ! _ ■ - - ~te - --- —■ -■ - -■ - . - ■ ■ -X |Xí£ & J' ®&w $?pr < fSWrW v t\ -k * tí " 3$?- 4 w* *■ 8 I%lt'4y|
