Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1972-09-21
— — re' ta-ra ' ' '' "ú'" .te" 4 ’ te 9■/"f úró ' i- 2 -Az első tapasztalat, amely a vitában felmerült, hogy ezt a témát nem lehet röviden elintézni. Nincsenek fontosabb és elhanyagolhatóbb kérdései e témának, a legszívesebben az. ember kézbe adná az egész anyagot a párttagoknak, hogy tanulmányozzák hogyan lehet a negatívumok ellen küzdeni, a jót jobban csinálni. Számolni kell azzal, hogy sem a pártvezetőségi ülések, sem a taggyűlések nem lesznek majd rövidek. A jelentés megismertetése"szükséges ahhoz, hogy a későbbi vitafórumokon - pártoktatás, tömegszervezeti oktatás, stb. - jobban meg tudják majd vitatni a részleteket, a tennivalókat. Nem lehet a jelentés feldolgozása kampány feladat, egyszeri taggyűlési, vagy pártoktatás tárgya. A tudatformálás lassú, nehezen mérhető folyamat. A bevezető is utal arra amikor ezt mondja, hogy az alap fejlődésével nem megfelelően tart lépést a felépítmény, a tudat fejlődése. A jelentés megállapításai segítséget nyújtanak abban, hogy alaposan megismerjük és megismertessük az intézet dolgozóival az egészségügyi törvényt, amely a szocialista közgondolkodás és magatartás"nagy körültekintéssel kidolgozott rész egészségügyi vonalon. Első lépés lesz a feladatterv kidolgozása, amelyet taggyűlés elé terjesztünk. A jelentésben foglaltakat elfogadom’és elfogadásra ajánlom azzal a javaslattal, amelyet a határozati javaslathoz tennék, hogy a tömegszervezeti oktatásból legalább a KISZ oktatás is tűzze" napirendre a kérdést annál is inkább, mert a párt határozatai a KISZ- alapszervezetekre, KISZ vezetőségekre is kötelezőek. Ilcsik Imre elvtárs: Az anyagot jelentésnek tartom, gondolatokat ébreszt a feladatok végrehajtására is. Sokkal több ez a jelentés, mint egy egyszerű hangulat jelentés. Három résszel kapcsolatban szeretnék véleményt mondani. Egyik, amit a magam részéről tévesnek érzek az 1. old, 4. bek. az aláhúzott rész utáni mondat. Úgy érzem a szocialista vonások, folyamatok ellen nem szükséges harcolni, hanem azok ra' ellen a téves nézetek ellen kell harcolni, amelyek felmerülnek. 1. old. 4. bek. foglaltakhoz, a munkások, dolgozók nemi a reálbér alakulását tartják elsősorban problémásnak, épp az a baj, hogy a reáljövedelem oldaláról nem nézik a kérdést, azt nézik, hogy mi van a borítékban és ezt tartják kevésnek. Éppen azt tartom problémásnak, hogy a munkások nagyon sokszor nem számolják be mindazt, amit borítékon kivül kapnak.Ezt e két dolgot véleményem szerint másképp kell fogalmazni. Kevés szó esik eredményeinkről nem tudunk elóg lelkesen és folyamatosan a mi eredményeinkről beszélni. A tudatban nem érleltük** meg kellően, hogy az átmeneti szakasz sokkal hosszabb lesz, mint azt régebben terveztük. Az átmeneti szakasz problémás és ez nincs ügy megírva, mint ahogy sok mindent klasszikusaink megírtak, ezt nem Írták meg, ezt nekünk kell végigvinni, a lábakon változtatnunk. A 2. oldal elején lévők olvasásakor az merült fel bennem, hogy kommunikációs eszközeink /TV, sajtó/ nem azt reklámozzák, mint amit kellene, amire^szükség lenne. Egyes riportok, cikkek nem mindig azt segítik elő, amit éppen kellene, vagy amilyen célt akarunk elérni. Az újságokon keresztül nagyon sok rossz tsz-t, tsz elnököt ismerünk, de biztos hogy vannak jók: és azt kellen többször reklámozni. 3. old. utolsó bek.-hez. Egyre többet lehet olyan hangokat, hallani, hogy nem . tartja eléggé a kézében a párt a nemzetgazdaságot és elsősorban ár és bérproblémákon keresztül mérik fel. 1 —1 1
