Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1969-05-08
Lázár elv társ: A jelentést magas-színvonalúnak, tárgyilagosnak, konkrétnak tartom javaslom elfogadásra. Egyetértek azzal, hogy a Pártb'zottság 197o-ben térjen vissza erre, mert nagyon sok olyan kérdés van még, amit érdemes lenne többoldalúan ellenőrizni. Felmerült a demokratizmus. A 4-es mellékletből azt lehet kiolvasni, hogy akik azt mondják érvényesül a demokratizmus a munkahelyén 58 %, akik azt mondják, hogy a véleményüket elfogadjak 56 %. Ha megnézzük a 6-os | táblázatot, akik azt mondják, hogy az üzemek személyes tulajdonnak is tekintik 57 %. Ezek egybevágó dolgok. E kérdést nagyon sokoldalúan lehet vizsgálni. Fontosnak tartom, hogy ezeket a kérdéseket mélyebben elemezzük, tisztázzuk, hogy mi mit értünk a demokratizmus alatt, valóban megértessük a munkásokkal, hogy mi a del . mokratIzmus, miben kell hogy megnyilvánuljon. A demokratizmusnak nagyon sok oldala van. Különösen jelentősnek tartom az emberekkel való foglalkozást, beszélgetést, véleményük meghallgatását, kikérni bizonyos dolgokban tanácsukat és ezzel mi valóban keveset élünk. A jelentés sok olyan dolgot felvet, amire oda kell figyelni. Magain részéről leginkább azt tartanám a legdöntőbbnek, hogy a ^ reform lényegét megismertessük. Értékesnek, jó munkamódszernek tartom e felmérést, különösen tetszett a szociológiai módszer. Kozák elvtársnő: A jelentéssel egyetértek. A Pártbizottság elismerését fejezheti ki a jelentést... összeállító elvtársaknak. A dolgozók mindig nagyon örülnek a csoportos beszélgetéseknek, mert ez lehetővé teszi, hogy azokat a gondokat, bajokat elmondják, amelyeket taggyűlésén, vagy termelési tanácskozásokon nem tudják elmondani. Füles elvtársnő, azt mór-Íja az uj gazdasági mechanizmusnak egyik ; fő fela lat a a lakó: ság igényét változatosan elégítsük ki. A^nagyí üzem ezt nem tudja biztosítani, de a KTSZe-k tudják csinálni, hogy változatosan termeljenek, exportra is tud termeléni nagy jövedelemmel. Ezen el kell gondolkodni. H a _KTGZ-e tudják csinálni,_ ugyanolyan áron elő tudja állítani, mint a nagyipar, hol van itt a hiba akkor ? Az a véleményem, hogy az előkészítő munkában, a szalagok átalakításában kellene valamit változtatni. A segédmunkások bére sok helyen magasabb, mint a szakmunkásoké. Felvetődik, hogy érdemes-e évig ipari tanulónak lenni. Az elmúlt időben a KISZ agitációs, nevelő munkája nagymértékben emelkedett. Akkor, amikor a TV, rádió a fiatalok neveléséről beszél, KISZ kulturpark jött létre, a fiatalok egyet is értenek azzal, hogy oda nem engedjék be azokat, akiknek kinézésük ruházatuk olyan,* de a fellépő zenekarok tagjai és énekesei se lépjenek fel olyan hajjal és öltözködéssel. A kategórizálás nálunk is nagy probléma. Véleményem szerint ezt felül kell vizsgálni. 9* oldalon az orvosok vannak kihozva. Úgy érzem nagyon egyoldalúan. A kórházakban a betegek sokszor azok, akik egymást licitálják, hogy ki mennyit adjon az orvosoknak. Ezt a részt ^szerintem korrigálni kellette, ne általánosítsunk. Egyetértek a jelentéssel, azzal is, hogy újra térjünk vissza rá. Vári elvtárs: A jelentés elemző, sok segítséget ad további munkánkhoz. A szocialista demokratizmus kiszélesít évól kapcsolatosan. Ahol én kint voltam, ott ezzel a problémával baj volt. I________________J m _ 7 -
