Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1967-04-20

I ji-4-Az alapszervi titkárok részére volt a 2 hetes uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatos tanfolyam, sok problémát ki tudtunk tárgyalni, de ez csak az alapszervi titkárok részére volt. Szeretnénk, ha a szervezőtitkárok és agit.proó* titkárok részére is lenne hasonló felkészítés, A KISZ vezetőségi tagok közül egyre többen jelentkeznek párttagoknak, dd véleményünk, hogy a KISZ tagjai elég türelmetlenek.

Darvas elvtárs:

Hollósi elvtárs hozzászólása tetszett, de egy dologban vitába szálné) hogy lényegében véve a párttagok mindenért felelősek, Nem lehet mindenért a kollektív felelősséget felróni, az egyének felelősségét kell hangsúlyozni. Döntő $ pártnak nevelő munkája, az a politikai légkör, amely kialakítja, hogy a pártnak helyes politikáját mindig úgy tudjuk vinni, hogy azt mindenki kövesse. Szükséges, hogy a Szervezeti Szabályzat is ki legyen töltve olyan tartalommal, am$ly vonzza az embereket. A Jogi Szemlében olvastam, hogy a vezető, aki kádervéleményt ad, büntetőjogi felelősségének tudatában kell adni.

Ezt nem nagyon értem.

Nálunk sok szakmunkás belépett a pártba, itt sok múlik a velük való ^ foglalkozáson, az alapszervi vezetőség felkészültségén.

Kenedi elvtársnő:

Az anyag nagyon jó, érdekes. Az a tény, hogy megélénkült a közéleti tevékenység természetes dolog. A közéleti tevékenység megélénküléséhez nagymértékben hozzájárultak azok a határozatok, amelyeket országos vitára bocsájtottak. Ez kényszeritette az embereket, hogy állást foglaljanak. Nagyot kellett előbbre lépni abban, hogy a párttagság egésze érezze, hogy neki nemcsak bizonyos fórumokon kell véleményt alkotni, hanem történetesen az autóbuszon, közértben is. Azonkívül, hogy elmondjuk, hogy az agitációnak offenzivebbnek kell lenni nem nagyon léptünk benne előbbre. A tájékoztatás kérdésé, amely ugyan javult, de nem lehet észre nem venni, hogy minél lejobb kerül, annál inkább elszürkül. Nagyon hasznos dolog a Szervezeti Szabályzat megváltoztatása abból a szempontból is, hogy kedvet csinál párttagjainknak ahhoz, hogy részt vegyenek a tömegszervezetekben,

O ez magával hozza a munka arányosabb elosztását.

Jánki elvtárs:

Az anyagot, a szóbeli kiegészítéssel együttvéve nagyon pozitivan értékelem. Az a tény, hogy nem esett vissza a tagfelvétel a kongresszus határozata óta , ebben azt látom, hogy a kongresszus helyesen értékelte a tudatba végbement változást. Ami a továbbiakat illeti. Egyetértek a VB.-nek azzal a megfogalmazásával, hogy az összetételnél van javítani való. . A termelőüzemi pártszervezeteknek nagyon meg kell vizsgálni eddigi munkájukat olyan szempontból,^hogy hogyan tudna közelebb kerülni a szakmunkásokhoz. Vitába szélinek Polák elvtárssal, aki úgy fogalmazott, hogy tudatosan nem vesznek fel alkalmazottakat. Ez az álláspont nem helyes.

Meddig legyen felelős az ajánló. Nem fogálmaznék úgy, hogy ameddig együtt dolgoznak. Valakivel dolgozhatnak évtizedekig is együtt és ha évek múltán valami hibát követ el akkor legyen felelősségre vonva az a párttag aki ajánlotta ? Értelmezésem szerint az illető ha párttag lett, akkor felelős a kollektíva előtt, az alapszervezet is felelős az illetőért, nemcsak az ajánlói.

! — -f =J