Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1966-09-19
7. oldalon ahhoz a részhez, ahol irjuk az anyagban, hogy az orvosoknál a politikai fejlődés nem kielégítő talán egy-ket elemzést adni. 4. old. ahol a különböző rétegekkel foglalkozunk. Várják a párttagok hogy legyen egy-két konkrét állásfoglalás a különböző rémhírekkel szemben. 15. old. a népi. ellenőrzés munkájánál helyes lenne egykét koncról: példát is bevenni. Sok vitatott téma van a jelenlegi gazdaságirányítási munkával. Véleményem, hogy ez a terület nem eléggé elemzően van értékelvé. Egyetértek a szóbeli beszámolóval és annak felépítésével. Lénárt eÍv t árs: Ez a beszámoló olyan, hogy ezen túl sokat változtatni nem kell ahhoz, hogy alkalmas legyen arra, hogy a pártértekezletea a PB. beszámolóját képezze. Egyetértek Nagy elvtársnő elképzelésével, amit arra vonatkozólag mondott, hogy a szóbeli beszámolót a VB. vitassa meg. Egyik másik helyen az anyagot pontosítani kellete. Helyes a másfél oldalas bevezetés, de én utána a gazdasági munkát értékelném. Alapvető dolog megítélésem szerint a szocializmus építésében a gaz^ dasági feladatokban hogyan mentünk előbbre. 2. old." a kerület dolgozóinak hangulatának az értékeléséhez.Legfőbb bizonyítéknak az t tartom, hogy a párt gazdaságpolitikai célkitűzéseinek megvalósításában ennek a kerületnek dolgozói nagyon komoly eredményeket értek el. pozitívuma az anyagnak, hogy világosan veti fel azokat a problémákat, amelyek megvannak. Amikor a kerület munkásainak arculatát mutátja be az anyag, nem kellene egy kalap alá venni hangulatmegitélés szempontjából a kerület összes munkásait. Itt pontosításra lenne szükség. Helyesen fogalmazza meg az anyag a párt vezető szerepének jelentőségét, azt az oldalát is megfogalmaznám ez mellé, hogy ahol a párt célkitűzéseit valóra váltják, ott érvényesül a vezető szerep, ahol nem váltják valóra, ott merül fel ez a probléma. Ahol a párt szövetségi politikájáról van szó ezt a részt is pontosítani kellene. Amikor a szakszervezet munkájáról van szó jobban az ott dolgozó kommunisták oldaláról kellene ezt a témát vizsgálni. Nyugodtan lehetne a munkaversennyel foglalkozó részt csökkenteni. Nem azzal kellene mérni az előrehaladást, hogy különböző területen mindenek előtt a mjiszaki színvonal területén mennyi pénz állt rendelkezésre. Ez is lényeges dolog, de vannak olyan problémák, hogy a belső tartalékokat nem mindig használták ki. Az alkalmazottak számának emelkedését nem azzal mérnem, hogy mennyivel növekedett az Izzóban, hanem hogyan változott az ezer munkásra foglalkoztatott alkalmazottak száma. Amikor a pártvezetés, gazdasági vezetés kapcsolatáról beszélnek problémákat vetnek fel. De ha más vonatkozásban ez a kapcsolat nincs megemlítve úgy tűnik, mintha mindenütt probléma lenne. A pedagógusokra vonatkozólag. Ez az az értelmiségi réteg, ah 1 a legnagyobbnak kellene lenni a párt befolyásának. Ha igy van ez a dolog, akkor jobban fel kell vetni az ott dolgozó kommunisták szerepét. Filipszkj. elvtárs: A beszámolót nagyon jónak tartom, hűen tükrözi a 4 év munkáját, a pártélet minden területével foglalkozik, a bírálata irányt mutat a megválasztandó pártbizottság feladataira, önkritikus, felveti bátran a hibákat is. Egyetértek Lenkei elvtárssal az életszínvonalat tékintve. Fel kellene vetni a beszámolóban, hogy az életszínvonallal kapcsolatos határozat helyes volt, jónak tartjuk, hanem a végrehajtásnak az ellenőrzése legyen következetes. I S J • 1 1 mhhhihmmÍ — - - - - - - — - - —* - - -- — — - - - - ■ - -- 3 -
