Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1965-07-20
— 1 >1^1 i mmmaiBKammmmmm V*n*^ 50 nera elegendő. A .ti api rendre tűzött, téma nem. befejezett. Heh a végét a ''kezdetét jelenti az eszmei' falakával való fokozott foglalkozást j • 1 jelenti. Elsősorban a munkásokra, Ifjúságra és az értelmiségre kell :Ó j 7 koncentrálni, az ő világnézeti;kot kell fo deszteni. As egyetemi öolvételekkel foglalkozott az irányelvek, olyan' irányban, akiket iskoláéra küldünk, azoknak a. társadalomhoz gvaló viszonyát is mérlegel— ni kell. Az egyetemen mags-s öainvonáIn:oktatás folyik, kevésbéé' tudnak súlyt helyezni a pedagógiai nevelésre. As - uj* környezet, ahova kerül az egyetemről, nem mindig s. legjobb, és no csodálkozzunk, ha a ballépés bekövetkezik, Szükség van őszinte, rendszeres politikai b ű s z é 1!g e t é s re or-vo s o!diai 1, t udoraanyo s munkává 1 f c g 1 a 1 leo z ó ert e 1 mi s érii él. Dienes elvtárs felszólalásában utalt arra, úgy látja sok a felesleges vita és kevés a cselekvés. Ezt kelllene megfordítani. Nagyon egyetértek vele, hogy a fő hangsúlyt arra kell helyozni, a magunk területét is rendbe kell tenni. Mi végezetül azon as állásponton vagyunk, ami tölünk függ teljes alapossággal igyekszünk rendben tartey : ni* Abban is egyetértek Dienes elvtárssal,.hogy ne keressünk recepteket, hanem, legyünk önállóak. ! v ■ | Tieber elvtársnő a szoc. brigádok hatását emelte ki. Nyilvánvaló itt még nagyon sok a tartalék 'erkölcsi és politikai vonatkozásban, •, ezért a jövőben nagyobb figyelmet kell a szoc. brigádokra fordítani. Javaslata helyes, a szoc. brigádokkal való megbeszélés helyes és foglalkozni kell vele, a részleteket megbeszélni* Regős elvtárs hozzászólásában ne gyón sokoldalúan megmutatta az ifiig j te juság hozzáállását a szoc, épitésnez. Nagyon helyesen mutatóst rá az illúzió keltés nagyon gyako'ri volt nálunk. Az elmondottak és a valóság közötti különbség adta as e1kedvetlenedést. Elkövettük est a szoc. perspektívájának megmutatásában is. Azóta már kiderült, hogy a szoc. építése nem könnyű feladat. Eredményeink mellett a néhessósokét is el kell mondani. Azt hiszem helyes lenne a kettő összekapcsolni. kekünk azért nincs szégyenkezni valónk. A szoc. építése jól megállja a kxi^Éfe ,-rabat, a kapitalizmussal kibírja az összehasonlítást, nekünk semmi szégyenkezni valónk nincs. Regős elvtárs elmondotta, vannak gazdasági vezetők, akik nem éritek rá magyarázni a politikai oldalát is dolgoknak. &’zt a mi megállapításaink is mutatják, a gazdasági vezetők a politikai munkából jobban vegyék ki a részüket. Általános műveltségűk is magasabb, mint a munkásoké. Jobban látják az üzem kérdéseinek Összefüggését, ezért jobban meg is tudják magyarázni. Ezt sok helyen nélkülözzük is. Azt hiszem helyes a figyelmet felhívni gazdasági vezetőink egy részénél olyan tünetek vannak, a -gazdasági vezetők nem járnak rendsee* n@s#n.gta;;gyülésrg. "emjresz .részt az iaeolqgiai oktatásban. Mi a a3V. £Ö;!V'! ?Jdtek meg jól a termelő munkát és. g " oc/ " ‘-1- “-i F-böi-iimt a pár butin te aool is. Es a követelmény áll a máz— . 0 I 3 te | Le---------------nej i
