Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1964-11-18
- * -Ennek alapján az eddig lezajlott taggyűléseiből azt a küvetkozfcotóst vonjuk le, hogy az elmúlt időszakban partszervozetexnk vezetőségeinek színvonala, politikai élete emelkedett, beszámolóik színvonala, tartalma, kulturáltsága mutatja, hogy 1961-hez viszonyítva elég nagyfokú fejlődés következett be. Másik, ami jellemző ezekre a beszámolókra, hogy kritikusak voltai! és őszinték. Bírálják minden területnek munkáját objektív alapon, a tényleges helyi problémákból kiindulva, de ugyanakkor amikor bírálnál! nem feledkeznek meg arról sem, hogy bemutassál! a pártszervezet munkájánál! negatív oldalát. El lehet mondani, hogy eddigi tapasztalatainlc azt mutatják, hogy az anyagok birálu hangja mellett nagyon előremutatói is, megpróbálja mutatni azokat az utakat és módszereket, amelyen keresztül a felmorült hibák kommunista összefogással kilehessen Minden* egyes anyaghoz 2—4 pontból allé határozati javasiao csatlakozik, amely igyekszik megmutatni a következő időszakra azt az utat, amellyel a hibákat ki lehet küszöbölni. Le lehet vormi azt a következtetést, ho(^y eleggé komoly mértékben haladtunk előbbre, nafsyon nagy munkával, koll^kviv munkával összállitott beszámolóknak sikerült tükrözni a helyi sajátosságokat és konkrét helyi problémákkal foglalkoztál!. A bíráló megjegyzésekből néhány olyan kérdést mondanák el, amely kerületi szinten általánosítható, ami úgy a beszámolókban, mint a hozzászólásokban megmutatkozott, A hozzászólók, a beszámolók is bírálták a partszervezet belső életót.Bíráltak a pórtvozotősóg rendszertelen munkáját, ugyanakkor bírálták a pártszervezetét azért, mert nem foglalkoznak# megfelelően egyes terület munkájával, a pártcsoportokkal, a partbizalmiakkal, vagy személy szerint bíráltak a vezetőségi tagokat, mert a tagság által rájukbizott munkaterületet exhanyagolták. Ugyanakkor bírálták az eszmei, politikai munka^elhanyagoláséért a vezetést, a propaganda munka formális vonásainak előtér be helyezéséért és náhny helyen az agítációs felvilágosító munka hiányáért. Ugyanakkor birálták a terület gazdasági vezetőit is sok irányban a gazdasági területen felmerült problémákért, Birálták a gazdasági vezetőket sok helyen a munkalehetőségek feltárása miatt, illetve azért, mert a munkához szükséges lehetőségek nem minden területen voltak megfelelően biztosítva. Bíráltál! a gazdasági vezetést az anyaghiányért, az élet es munkakörülmények elhanyagolásáért, a vezetés színvonalának elegte-U^anakkor*bírálat tárgyává totteék a gazdasági vezetésnek kapcsolatát a pártszervezettel, próbálták elbírálni, hogy ez a munlcapasolat, ami a gazdasági vezetés és a pártszervezet kozott kialakult mennyire viszi előbbre az adott területen a partszervezet munkáját. Elóg sok bifálatot kaptak a csucsvezetoségek ós üzemi pártbizottságok is a decentralizált alapszervektől. A osuttsvezetőségeket és üzemi pártbizottságokat bíráltai! a seagito, ellenőrző és elemző munka elmaradása miatt azt kertók, hogy sokkal többet törődjön a decentralizált alapszervezetekkel a oauo vezetőség és a pártbizottság ismerje meg életüket, segítsen egyes feladatok végrehajtásában# ! I ^ IP- ^- ' I
